Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело 2-1340/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
истца Бердник А.И.,
при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании действительным договора займа и взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обратился истец ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, проживающий по адресу:<адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г) получил от него ФИО2, в долг денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей основного долга, 28 875 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей - процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже). Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Сумма задолженности 900 000 рублей 0 копеек, в том числе НДС 18% 162 000 рублей 00 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 140 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (900 000) * 140 * 8.25/36000 = 28 875 рублей.
Обратившись в суд, ФИО2 просит: взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 28 8 75 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу сумму госпошлины в размере 12 488 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы, связанные с проездом истца в сумме - 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнил заявленные требования и просил суд признать действительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 28 8 75 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу сумму госпошлины в размере 12 488 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы, связанные с проездом истца в сумме - 4 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия. В деле имеется почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО3 указанному им в договоре займа, которая возвращается в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции неуважительной причиной и приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения почтовой корреспонденции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 900000 ( девятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оценивает расписку, составленную от имени ФИО3 предъявленную истцом как доказательство наличия договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, считает это доказательство допустимым, а договор займа заключенным, поскольку в тексте расписки указаны все необходимые условия договора займа.
Применив буквальное толкование текста расписки в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что запись «обязуюсь выплатить» свидетельствует о том, что ФИО3 взял, то есть получил от ФИО2 денежные средства, взяв на себя обязательства вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
Таким образом, стороны договора выполнили все требования, предусмотренные ГК РФ касающиеся правил заключения договора займа.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 ГПК РФ, при просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, составляет 28 875 рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Таким образом, стороны договора выполнили все требования, предусмотренные ГК РФ касающиеся правил заключения договора займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом достоверно установлено, что истцом ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 488 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года) и расходы на проезд и проживание 4000 рублей ( проездные билеты и квитанция об оплате услуг проживания). В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рубля.
Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании действительным договора займа и взыскании суммы долга по договору займа,– удовлетворить;
Признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 действительным.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 875 ( двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей;
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы на проезд и проживание в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
