Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1796/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Репина А. В. к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Репин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ФГ Кредитория», указав, что между ним как «клиентом» и ООО «ФГ Кредитория» как «финансовым агентом» был заключен договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк»), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 договоров, в счет денежных платежей по представленному истцом кредитному договору посредством внесения на расчетный счет в кредитно-финансовой организации денежных средств, согласно подписанному графику платежей в равной части суммы ежемесячных платежей, а истец, в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2 договоров уплатить ответчику фиксированную сумму в счет оказания услуг. Обязательства ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 и п. 3.1 договора составляют 406111 руб. Оплаченная истцом на основании п. 4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 58000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства по погашению кредитного договора, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп. 1.1, 3.1, 5.1, 5.3, 6.1.1, 12.5, в связи с чем, истцом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. 10.2 договора были написаны заявления-претензии о возврате уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитному договору (со сроком ответа 10 рабочих дней) в ответ на которые было получено от ответчика письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам до ДД.ММ.ГГГГ с предложением истцу самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитному договору. В результате невыполнения обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии заказными письмами с уведомлением в адрес ООО «ФГ Кредитория», что подтверждается почтовыми квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., были предприняты попытки дозвониться по указанному телефону № (телефон не отвечал), направлены претензии по электронной почте <адрес> (ответы не поступали). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «ФГ Кредитория», что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 9.1, п.п. 9.4, 9.4.1 договоров истец вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть вышеуказанный договор и потребовать в соответствии с п. 8.1 договора возврата денежных средств, оплаченных им в соответствии с п. 4.2 договора, а также уплаты пеней в соответствии с п. 8.3.1 договора в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора. Таким образом, сумма требования по настоящему иску в связи с расторжением договора целевого финансирования складывается из нижеследующего: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на основании п. 4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 58000 руб., и сумма пеней в соответствии с п.8.3.1 договора в размере 40611,10 руб. на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 68 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1 договора - 406111 руб. (10% от суммы - 40611,10 руб.), 406111*0,25%*68 дней = 69039,04 руб., итого 10 % - 40611,10 руб. С учетом всех сумм по договору целевого финансирования общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанного договора составляет сумму по оплаченным услугам в размере 58000 руб. и сумму пеней в размере 40611,10 руб., итого 98611,10 руб. Кроме того, из-за действий ответчика истец понес сильные нравственные и эмоциональные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получать информацию о ходе выполнения обязательств, связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с представителями ответчика и представителями кредитно-финансовых организаций. В результате неправомерных действий ответчика и игнорирования обращений, заявлений и претензий истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Оценивает причиненный моральный вред в 10000 руб. А также, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50%. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 151, 309, 393, 450, 782 ГК РФ, просит расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу истца сумму в размере 58000 руб. за оплаченные услуги по договору целевого финансирования и сумму пеней в размере 40611,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании истец Репин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ФГ Кредитория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку Репин А.В. выступал в договоре целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «ФГ Кредитория», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитному договору, заключенному с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Репиным А.В. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Репину А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Репиным А.В. и ОАО «Лето Банк» в оферто-акцептной форме. Согласно указанному договору Репину А.В. предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок 35 месяцев, под 39,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 11600 руб.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 406111 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО «Лето Банк») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Репин А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 58000 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Репин А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Репин А.В. обратился с настоящим иском к ООО «ФГ Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетный счет во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Репиным А.В. и ОАО «Лето Банк».
 
    В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Репиным А.В. и ОАО «Лето Банк», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 11600 руб. должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г., второй ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11600 руб., третий и последующий платежи в сумме 11600 руб. в соответствующие дни последующих месяцев.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Репиным А.В. и ОАО «Лето Банк» операций со счетом и по оплате задолженности по указанному кредиту не совершалось.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Репина А.В. равными частями в размере 11600 руб. в срок не позднее, чем за три дня до даты платежа, согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «ФГ Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Ответчик ООО «ФГ Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в том числе по осуществлению им платежей в ОАО «Лето Банк», в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенному с истцом вышепоименованному договору целевого финансирования.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, представленные сторонами доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Репина А.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в размерах 58 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч. 5 указанной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу п. 5.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения задолженности, первый платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11600 руб. Согласно выписке по лицевому счету Репина А.В., открытому в ОАО «Лето Банк» для погашения задолженности по кредиту, указанный платеж ответчиком не произведен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 58000 руб. и пени в размере 40611,10 руб., исходя из следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 68 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 406111 руб., 406111 *0,25%*68 дней = 69039,04 руб., 10% - 40611,10 руб.
 
    Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет 40611,10 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Репина А.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 1000 руб. из заявленных 10000 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет 49805,55 руб. ((58000 + 40611,10 + 1000) /2).
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФГ Кредитория» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 3358 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Репина А. В. к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Репина А. В. денежные средства в размере 58000 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от его исполнения; неустойку за нарушение сроков начала исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40611,10 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 49805,55 руб.
 
    Взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в доход бюджета муниципального образования г. Пенза государственную пошлину в размере 3358 рублей 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко