Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/2014 по исковому заявлению Повх В. П. к ООО «Нива-Строй», Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Повх В.П. обратился в суд с иском к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нива-Строй» и Повх Е.Н. был заключен договор № о долевом участии в строительстве и проектировании семнадцатиэтажного жилого дома со встроено- пристроенными помещениями по <адрес> в квартале <адрес> предметом которого является долевое участие инвестора в строительстве и право на получение в собственность, по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной <адрес> (строительный) на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> № (строительный).
На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права в долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> <адрес>, все права и обязанности инвестора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Обязательства по оплате цены договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается п.п.2.3,2.4 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № ДД.ММ.ГГГГ., квартире со строительным номером № присвоен порядковый номер №.
В настоящее время жилой <адрес> фактически завершен строительством. Истец владеет и пользуется квартирой.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что в настоящее время истец не имеют возможности произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, ответчик до настоящего времени не сдал дом в эксплуатацию, не принял мер по передаче истцу документов для государственной регистрации права собственности, Повх В.П. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес> объекте незавершенного строительства.
В судебном заседании представитель истца Н.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Нива-Строй» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нива-Строй» и Повх Е.Н. был заключен договор № о долевом участии в строительстве и проектировании семнадцатиэтажного жилого дома со встроено- пристроенными помещениями по <адрес> в квартале <адрес> предметом которого является долевое участие инвестора в строительстве и право на получение в собственность, по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной <адрес> (строительный) на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> № (строительный).
На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права в долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> в квартале <адрес>, все права и обязанности инвестора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., перешли к истцу.
Согласно п.2.1 договора №№-п от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость уступаемого права на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб. Указанная доля была оплачена истцом в полном объеме.
Обязательства по оплате цены договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается п.п.2.3,2.4 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.2. договора № ориентировочный срок окончания строительства: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № ДД.ММ.ГГГГ., квартире со строительным номером <данные изъяты>, присвоен порядковый номер <данные изъяты>.
Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилой застройки Департаменту строительству и архитектуры администрации города, расположенный в границах улиц <адрес>
Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был утвержден проект границ земельного участка, предоставлении Департаменту строительства и архитектуры администрации <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями (№№№ по генеральному плану), подземно-надземной автомобильной стоянкой и транспортной подстанции, расположенного по адресу: в границах улиц <адрес>
Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара выдано разрешение №№ на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке, расположенном по адресу – <адрес>, <адрес>. Срок разрешения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры администрации г.о. Самара передал ООО «Нива-Строй» часть функций на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Буянова<адрес>
Согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса, вновь выстроенному жилому дому (секция № по генплану) в <адрес> <адрес>, присвоен почтовый адрес: РФ, <адрес>.
ООО «<данные изъяты>» изготовлен технический план помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Это означает, что договор долевого участия в строительстве также является основанием отчуждения имущества в собственность дольщика.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что строительство дома застройщик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.
Неполное выполнение требований действующего законодательства РФ со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>» лишает истца возможности надлежащим образом реализовать свои права, представленные ему, как участнику долевого строительства согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также на проведение государственной регистрации указанного объекта недвижимого имущества в регистрирующем органе (ст. 131 ГК РФ).
Несмотря на то, что основные строительно-монтажные работы завершены, ответчик не может получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем, строительство объекта нельзя признать завершенным в полном объеме.
Фактическое наличие многоквартирного, жилого дома подтверждается техническим планом объекта недвижимого имущества, составленным ООО «<данные изъяты>».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникает с момента его государственной регистрации, отказ в государственной регистрации, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по регистрации вновь построенного здания, препятствует полной реализации истцом своих прав собственника в отношении объекта недвижимости – права пользования, владения и распоряжения, а также то, что доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом паспорте и экспликации к нему, что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Повх В. П. право собственности на жилое помещение, <адрес>, на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> объекте незавершенного строительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города
Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
