Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-556
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                                30.09.2014года
 
        Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Тимкина С.Л. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.В. 188101 43 140806 10056 5 от 06.08.2014 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    ТИМКИНА С.Л., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.В. 188101 43 140806 10056 5 от 06.08.2014 на Тимкина С.Л. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при этом указано, что 29.07.2014 в 16 час.37 мин. по адресу г.Киров,ул.Луганская,д.49/2 водитель транспортного средства VOLVO S40 гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 84 км/ч в зоне ограничения 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
 
        Тимкин С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление от 06.08.2014, в которой просит его отменить. Указывает, что на фотоматериале невозможно идентифицировать автомобиль, в постановлении нет указания на его виновность.
 
        В судебное заседании Тимкин С.Л. не явился; о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств до начала судебного заседания им не представлено, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.
 
        Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменений.
 
    Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Суду представлены сведения о работающем в автоматическом режиме специальном техническом средстве «АРЕНА», имеющем функции фото- видеосъемки, которым было зафиксировано правонарушение - заводской номер № 1106003, свидетельство о поверке №65-10/16, поверка действительна до 02.07.2015, при этом погрешность измерения прибора составляет +/-2 км/час. Этим техническим средством зафиксировано, что в 29.07.2014 в 16 час. 37 мин. по адресу: г.Киров, ул.Луганская, д.49/2, движущимся автомобилем VOLVO S40 гос.рег.знак <данные изъяты> была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 24 км/ч - автомобиль двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Суду также представлен увеличенный фотоснимок, заснятый вышеназванным техническим средством «АРЕНА», на фотоснимке четко виден гос.рег.знак автомобиля, превысившего скорость движения – <данные изъяты>. Согласно представленной из ГИБДД выписке из базы данных «Регистрация» гос.рег.знак <данные изъяты> имеет автомобиль VOLVO S40, принадлежащий Тимкину С.Л., <данные изъяты> г.рождения.
 
    Эти сведения подтверждают обоснованность обжалуемого постановления.
 
    Обжалуемое постановление по форме и содержанию соответствует требованиям ч.3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его вынесении не допущено. Тимкин С.Л. не оспаривает, что на момент фиксации административного правонарушения смена собственника указанного автомобиля не производилась, владельцем автомобиля был он, Тимкин С.Л.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что при вынесении обжалуемого постановления был сделан верный вывод о нарушении скоростного режима Тимкиным С.Л., являющимся собственником автомобиля.
 
    Наказание Тимкину С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.В. 188101 43 140806 10056 5 от 06.08.2014г. о наложении на Тимкина С.Л. административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Тимкина С.Л. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии, через Октябрьский районный суд г.Кирова.
 
    Судья                             Н.В.Рагузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать