Дата принятия: 30 сентября 2014г.
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т.Н.,
с участием представителя истца Розниченко К.Г.,
при секретаре Деменевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Петровой ЮА о взыскании задолженности по оплате плановых процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Петровой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате плановых процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой Ю.А. был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей под 17,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. - задолженность по плановым процентам. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате плановых процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца Розниченко К.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петрова Ю.А. надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От получения телеграммы ответчик уклонилась, не явившись в отделение почтовой связи за получением, при этом по имеющимся в деле телефонам контакту ответчик недоступен. Оснований сомневаться в добросовестности действий организации почтовой связи у суда не имеется. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, в связи с чем, суд признает неявку Петровой Ю.А. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного разбирательства, против чего сторона истца не возражала.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 21.12.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой Ю.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства (п.п. 1.1 кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17,5% годовых. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п.1.1.2, 1.1.4, 2.2 кредитного договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Из выписки по лицевому счету заемщика Петровой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика не производились.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1.3, 2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет ... руб.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по плановым процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам составляет ... руб.
Производя расчет, суд руководствуется п.1.1.2 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,5%), статьей 2 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.2.2 кредитного договора).
Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены проценты за период пользования кредитными средствами (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в счет уплаты процентов внесена сумма – ДД.ММ.ГГГГ руб. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, равен ... руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы плановые проценты в размере ... руб. Таким образом, задолженность по плановым процентам составляет ... руб.
При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Петровой Ю.А. заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд от суммы заявленной цены иска, в размере ... руб.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Петровой ЮА о взыскании задолженности по оплате плановых процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Петровой ЮА задолженность по оплате плановых процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Петровой ЮА в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Титов Т.Н.
...
...
...
...
...
...
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3074/2014 Советского районного суда г. Томска
