Решение от 30 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                                                         г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иванчина Б.Ф.,
 
    при секретаре Беляевой О.В.,
 
    с участием истца Морозова Т.Г.,
 
            рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1892/2014 по иску Морозова Т.Г. к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Морозова Т.Г. к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г.Тулы Чельцова Л.Б.. В обоснование заявленных требований Морозов Т.Г. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Морозова А.Б., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками Морозовой А.Б. являлись ее дети Морозов Г.Т., Морозов М.Т., Морозов В.Т., которые унаследовали по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Морозов Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Морозова Г.Т. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля, унаследованная в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Морозова Т.Н., + <данные изъяты> доля, унаследованная в ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Морозовой А.Б.). Наследниками последнего являются дети: он (Морозов Т.Г.) и Морозов В.Г.. После смерти Морозова Г.Т. он (Морозов Т.Г.) совершил действия, указывающие на фактическое принятие им (истцом) наследства в виде вступления во владение имуществом отца. Просил: установить факт принятия им (Морозовым Т.Г.) наследства после смерти отца Морозова Г.Т., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Морозовым Т.Г.) в порядке наследования по закону право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г. Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозова В.А., Воронцов А.И., Сафронов В.В..
 
    Истец Морозов Т.Г. в зале судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил: установить факт принятия им (Морозовым Т.Г.) наследства после смерти отца Морозова Г.Т., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Морозовым Т.Г.) в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – Администрации г.Тулы по доверенности – Мигалина И.М. в зале судебного заседания полагала, что исковые требования Морозова Т.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку нет достаточных доказательств того, что Морозов Т.Г. фактически принял наследство после смерти отца, и в свою очередь, что Морозов Г.Т. принял наследство после смерти своей матери – Морозовой А.Б.. Просила в удовлетворении исковых требований Морозову Т.Г. отказать.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Чельцова Л.Б. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Чельцовой Л.Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова В.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Морозовой В.А., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Морозова В.А. указала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований Морозова Т.Г..
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронцов А.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафронов В.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Чельцовой Л.Б., Морозовой В.А., Воронцова А.И., Сафронова В.В.
 
    Выслушав пояснения Морозова Т.Г., Мигалина И.М., показания свидетелей Бормутовой Е.О., Гришиной Н.М., Волкова В.С., Зуевой О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд в числе прочего рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы Гольдберг Л.М., наследниками по закону наследственного имущества Морозова Т.Н. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признаны жена Морозова А.Б., сын Морозов Г.Т., сын Морозов М.Т. в равных долях каждый.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
            Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
            Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
            Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
            Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Морозов Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Морозовой А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Морозова А.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    После смерти Морозовой А.Б. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из наследственного дела № к имуществу умершей Морозовой А.Б. усматривается, что ее наследниками первой очереди по закону являются сыновья: Морозов В.Т., Морозов Г.Т., Морозов М.Т., проживавшие с умершей по адресу: <адрес>, и фактически принявшие наследство, а именно каждый принял наследство в виде <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля наследственная масса : <данные изъяты> наследника) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу.
 
    Сведений о том, что Морозову Г.Т. выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону не имеется.
 
    Тем не менее, при указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что Морозов Г.Т. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Морозовой А.Б., поскольку продолжал проживать и пользоваться жилым помещением, сособственником которого является Морозова А.Б..
 
    Таким образом, доля Морозова Г.Т. в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> (<данные изъяты> доля, унаследованная в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Морозова Т.Н., + <данные изъяты> доля, унаследованная в ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Морозовой А.Б.).
 
    Морозов Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
            Из наследственного дела № к имуществу умершего Морозова Г.Т. следует, что его наследниками первой очереди по закону являются сын Морозов В.Г. и сын Морозов Т.Г., который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу г.Тула Чельцовой Л.Б. заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство.
 
    Факт родственных отношений умершего Морозова Г.Т. (отец) и Морозова Т.Г. (сын) подтвержден свидетельством о рождении №.
 
    Как следует из письма нотариуса г.Тулы Чельцовой Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым Т.Г. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу Морозова Г.Т..
 
    Из пояснений истца Морозова Т.Г. следует, что он фактически вступил в наследство умершего Морозова Г.Т., взяв себе принадлежащее тому имущество (мебель, предметы домашней обстановки), поскольку в последние годы жизни он (Морозов Г.Т.) проживал одной семьей с сыном по адресу: г<адрес>
 
    Свидетель Бормутов Е.О. в зале судебного заседания показал, что является другом детства Морозова Т.Г., отец которого ему (Бормутову Е.О.) хорошо знаком. Ему (свидетелю) известно, что Морозов Г.Т. в последние годы жизни проживал с сыном (Морозовым Т.Г.) одной семьей по адресу: <адрес>, у них велось совместное хозяйство. После смерти Морозова Г.Т. Морозов Т.Г. взял себе принадлежащее Морозову Г.Т. имущество: мебель, предметы домашней обстановки.
 
    Свидетель Гришина Н.М. в зале судебного заседания показала, что приходится двоюродной сестрой Морозову Т.Г., поддерживает с ним родственные отношения. Соответственно Морозов Г.Т. приходится ее дядей. Ей известно, что Морозов Г.Т. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, а после смерти последнего Морозов Т.Г. взял себе принадлежащее Морозову Г.Т. имущество: телевизор, посуду, фотографии, инструменты.
 
    Аналогичные показания дали свидетели Зуева О.С., Волков В.С..
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению объективность сведений, предоставленных указанными свидетелями, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и соотносятся с письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено. В связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает показания свидетелей Бормутова Е.О., Гришиной Н.М., Зуевой О.С., Волкова В.С. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Морозов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№.
 
    Из письменного сообщения нотариуса г.Тулы Чельцовой Л.Б. следует, что наследственного дела к имуществу умершего Морозова В.Г. не заводилось.
 
    Морозов В.Г. по день смерти проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из чего следует, что единственным наследником умершего Морозова В.Г., принявшим наследственное имущество последнего, является Морозов Т.Г..
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Морозов Т.Г. в установленный законом срок фактически принял наследство после смертей Морозова Г.Т., Морозова В.Г., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что Морозов Т.Г. является единственным наследником имущества умерших Морозова Г.Т., Морозова В.Г., фактически в установленный законом срок принял наследство после их смертей, у суда имеются все основания для признания за Морозовым Т.Г. в порядке наследования по закону права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Морозова Т.Г. удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить факт принятия Морозовым Т.Г. наследства, открывшегося после смерти Морозова Г.Т., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовым Т.Г. в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий