Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., представителя ответчика Министерства Финансов РФ - Конновой П.И., представителя ответчиков ГУФСИН России по (адрес обезличен) и ФКУ СИЗО(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) - Варниной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Ф. П. к Министерству Финансов РФ, ГУФСИН России по (адрес обезличен), ФКУ СИЗО-(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Рогов Ф.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ГУФСИН России по (адрес обезличен), о возмещении вреда здоровью, по следующим основаниям.
В целях обеспечения изоляции Федеральным законом от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливаются правила охраны подозреваемых и обвиняемых и надзора за ними. В настоящее время Рогов Ф.П. находится под стражей в ФКУ СИЗО № (данные обезличены), администрацией которого в целях обеспечения изоляции, помимо видеонаблюдения, установлены системы подавления волн мобильной связи. Между тем, использование указанной системы запрещено Министерством здравоохранения, поскольку влекут за собой негативные последствия на организм человека, а именно изменение в составе крови, бесплодия, головные боли, раздражительность, нарушение слуха, ухудшение памяти, нарушение вестибулярного аппарата, анемию. Несомненно, вышеизложенные факты не могут положительно влиять на здоровье лица, содержащегося в условиях с использованием «заглушек». Более того, истец считает, что их применение создает реальную угрозу жизни и здоровья.
В своем иске Рогов Ф.П. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и ГУФСИН России по (адрес обезличен) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за день пребывания в СИЗО (номер обезличен) и компенсацию физического вреда по 3 000 рублей за день пребывания в СИЗО (номер обезличен) в общей суммой 4 000 рублей за день пребывания в ФКУ СИЗО (данные обезличены)
При рассмотрении дела определением суда в качестве соответчика было привлечено ФКУ СИЗО-(номер обезличен) ГУФСИН России по (адрес обезличен).
В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ - Коннова П.И. исковые требования не признала, пояснила, что основания для возмещения вреда отсутствуют. Истцом не доказаны факт причинения вреда, вина должностных лиц в причинении ему вреда, причинно-следственная связь между причинением вреда и действиями должностных лиц.
Представитель ответчиков ГУФСИН России по (адрес обезличен) и ФКУ СИЗО(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) - Варнина Ж.А. исковые требования не признала и пояснила, что линейный генератор шума (данные обезличены), который предназначен для блокировки сигналов сотовой связи соответствует санитарным правилам, имеет санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора. На балансе учреждения СИЗО-(данные обезличены) находятся три генератора, которые с (дата обезличена) г. находятся в нерабочем состоянии. Рогов Ф.П. прибыл в СИЗО-(данные обезличены) (дата обезличена) По прибытии был осмотрен дежурным медицинским персоналом, жалоб на здоровье не предъявлял. (дата обезличена) обратился к сотрудникам МЧ (номер обезличен) с острым левосторонним отитом, помощь была оказана. После данного заболевания за медицинской помощью или по другим вопросам к медперсоналу не обращался. Факт причинения вреда здоровью истца или причинения ему морального вреда не установлен. Основания для взыскания вреда отсутствуют.
Старший помощник (адрес обезличен) городского прокурора Колпакова С.Э. в своем заключении пояснила, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит. Истцом не доказаны его доводы о наличии повреждения здоровья в результате действий ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.1069 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Порядок и условия содержания в следственных изоляторах обвиняемых в совершении преступлений определяются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Согласно его статьям 15 и 35 в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей; на территориях, которые непосредственно прилегают к изоляторам временного содержания и следственным изоляторам и границы которых определяются органами местного самоуправления, по представлению органов внутренних дел, территориальных органов уголовно-исполнительной системы и органов федеральной службы безопасности могут устанавливаться режимные требования.
Названные нормы, как следует из их содержания, закрепляют общие положения, направленные на установление порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в том числе в целях обеспечения гарантий прав и законных интересов указанных лиц.
Согласно ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Территория следственного изолятора (номер обезличен) ГУФСИН России по (адрес обезличен), его здания оборудованы инженерно-техническими средствами охраны, средствами сигнализации и связи, видеосистемами слежения и контроля.
В соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказания (номер обезличен) от (дата обезличена) в перечень инженерно-технических средств охраны и надзора предусмотрены средства подавления и уничтожения информации - блокираторы работы мобильных телефонов.
В следственном изоляторе (номер обезличен) ГУФСИН России по (адрес обезличен) установлены три линейных генератора шума ЛГШ-701, которые предназначены дл блокировки (подавления) связи между базовыми станциями и пользовательскими терминалами сетей сотовой связи. Линейные генераторы находятся на балансе ФКУ СИЗО № (данные обезличены)
Указанные линейные генераторы изготовлены в соответствии с ТУ 6658-005-58356109-2005 ПУ «Генератор шума ЛГШ-701», соответствует санитарным правилам СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», имеют санитарно-эпидемиологическое заключение № 78ДЦ 01665 П 000107 02 06 от (дата обезличена)
Согласно сведениям, предоставленным ФКУ Следственный изолятор № (данные обезличены), все три линейных генератора ЛГШ-701, находящиеся на балансе учреждения, с (дата обезличена) г. находятся в нерабочем состоянии.
Как следует из материалов дела, истец Рогов Ф.П. прибыл в ФКУ СИЗО (номер обезличен) (дата обезличена) г.
При прибытии он был осмотрен дежурным медицинским персоналом. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесные повреждения не выявлены.
За время нахождения в ФКУ СИЗО (номер обезличен) Рогов Ф.П. (дата обезличена) обратился к сотрудникам МЧ (номер обезличен) с острым левосторонним отитом, помощь была оказана. После данного заболевания за медицинской помощью или по другим вопросам к медперсоналу не обращался.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: письменным отзывом ФКУ СИЗО(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) (л.д.38-41), копией Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.45-46), сертификатом соответствия «ЛГШ-701» (л.д.47-48), справкой по личному делу Рогова Ф.П. (л.д.49), медицинской справкой Рогова Ф.П. (л.д.51), копией медицинской амбулаторной карты (л.д.52-55), справкой ФКУ СИЗО-(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) о неисправности генераторов шума (л.д.56), приходной накладной о приобретении трех генераторов (л.д.57-58), актом технического состояния и свидетельств о поверке (л.д.58-61).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Истец не предоставил суду никаких объективных доказательств, подтверждающих его доводы, не доказал факта причинения вреда его здоровью и нравственных страданий в результате действий должностных лиц ФКУ СИЗО-(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен), следовательно, оснований для возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогова Ф. П. к Министерству Финансов РФ, ГУФСИН России по (адрес обезличен), ФКУ СИЗО-(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен) о возмещении вреда здоровью в размере 3 000 руб. и морального вреда в размере 1 000 руб. за один день пребывания в ФКУ СИЗО-(данные обезличены) ГУФСИН России по (адрес обезличен), оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
