Решение от 30 сентября 2014 года

     №2-752/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Докшиной Л.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Докшина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> и дачный дом, расположенные по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю» садоводческое товарищество «Русь», участок № В обоснование заявленных требований указала, что с 5 августа 1993 года непрерывно, открыто, добросовестно владеет спорным земельным участком и дачным домом, несет бремя содержания указанного имущества. Правопритязаний со стороны третьих лиц на земельный участок и дом не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда РК от 13.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен садоводческий комплекс «Мырты-Ю» садоводческое товарищество «Русь».
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.09.2014 производство по делу в части исковых требований Докшиной Л.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на дачный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю» садоводческое товарищество «Русь», участок №, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Докшина Л.В. поддержала требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Ланшаков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо СК «Мырты-Ю» СТ «Русь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что Докшина Л.В. с 5 августа 1993 года является членом садоводческого товарищества «Русь» и пользуется земельным участком <данные изъяты>, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю» садоводческое товарищество «Русь», участок №.Из материалов дела также следует, что правопритязаний со стороны третьих лиц и государственных и муниципальных органов на земельный участок отсутствуют. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.В соответствие с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:Исковые требования Докшиной Л.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.Признать за Докшиной Л.В. право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю» садоводческое товарищество «Русь», участок №.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.     Судья В.И. Сухопаров