Решение от 30 сентября 2014 года

дело № 2-6077/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Куханову Д.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ к Куханову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указало, что ... между банком и Кухановым Д.С. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... с уплатой процентов в размере 27,0 % годовых.
 
    Кухановым Д.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняются, сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов нарушаются.
 
    По состоянию на ... задолженность Куханова Д.С. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составила ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – задолженность по просроченным процентам; ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Истец просил взыскать с Куханова Д.С. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Куханов Д.С. в ходе судебного заседания исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» признал полностью.
 
    Выслушав Куханова Д.С., изучив и оценив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Куханову Д.С. разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Куханову Д.С. о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Куханову Д.С. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Куханова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, из которых ... – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – задолженность по просроченным процентам; ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Куханова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 октября 2014 года, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова