Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
С участием представителя истца Усенко ФИО7 по доверенности Сотникова ФИО8.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко ФИО9 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л
Усенко ФИО10 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Елисеев ФИО11. управляя автомобилем № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА-3 г/н № В результате данного ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Елисеев ФИО12 признан вин6овным в совершении ДТП.
Гражданско- правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серия ССС №№
На основании экспертного заключения № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля МАЗДА-3 г/н №, с учетом износа деталей составляет -120891 руб.
Вместе с тем страховщик не выплатил страховое возмещение по истечении 30 дней, а следовательно не исполнил обязанность установленную федеральным законодательством в полном объеме.
Просит, взыскать ЗАО «МАКС» в ее пользу невыплаченную сумму ущерба в размере 120000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 2376 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., услуги нотариуса – 1040 руб., оплата услуг оценщика – 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.
В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 107225,95 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за 89 дней просрочки в размере 11748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, и судебные расходы в виде расходов на услуги нотариуса в размере 1040 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10000 рублей, расходов на услуги оценщика в размере 6000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> водитель Елисеев ФИО13. управляя автомобилем № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА-3 г/н №. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Елисеев ФИО14 признан виновным в совершении ДТП.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя Елисеева ФИО15. на момент ДТП владельца источника повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
Гражданско- правовая ответственность виновника ДТП Елисеева ФИО16 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серия №.
Согласно п.42,43. Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно –транспортного происшествия.
Вместе с тем страховщик не выплатил страховое возмещение по истечении 30 дней, а следовательно не исполнил обязанность установленную федеральным законодательством в полном объеме.
В соответствии с п.60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
На основании экспертного заключения №, составленного в <адрес> экспертом-техником Малер ФИО17. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля МАЗДА-3 г/н №, с учетом износа деталей составляет -120891 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ходатайству представителя истца определением Майкопского городского суда от 18.08.2014г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА-3, № с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 107225,95 руб., сумма утраты товарной стоимости не подлежит расчету.
Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Согласно ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Следовательно, размер страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащий взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца составит 107225,95 руб.
В силу п.2 ст.13 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, просрочка составляет 89 дней и размер неустойки за просрочку, составил сумму в 11748 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.
Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.
Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет сумму в 59986,97 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в сумме 10000 руб. и судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1040 руб.
Расходы на независимую оценку в размере 6000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы т.к. они понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 8 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3579,48 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Усенко ФИО18 сумму страхового возмещения в размере 107225,95 рублей, неустойку в размере 11748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59986,97 рублей, и расходы на независимую оценку в размере 6000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1040 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Макс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3579,48 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М. Нехай
