Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1418/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО10
при секретаре Каюмовой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО12 к ЗАО «Макс» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Павлов ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Макс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> Гордеев ФИО14, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, принадлежащим на праве собственности Гордеевой ФИО15 совершил столкновение с автомобилем Рено г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно ст.41 п.1 Правил ОСАГО ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников милиции по упрощенной форме.
На момент ДТП между Гордеевым ФИО16 и ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО.
Истец обратился к ответчику по вопросу возмещения убытков. ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты> руб.
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> руб.
Истец указывает, что страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ период просрочки в выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил взыскать с ЗАО «Макс» в свою пользу в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., неустойку– <данные изъяты> руб., за оценку ущерба - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> руб., судебные расходы: за услуги представителя – <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб.
Истец Павлов ФИО17 третье лицо Гордеев ФИО18 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Файзуллина ФИО19 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., неустойку– <данные изъяты> руб., за оценку ущерба -<данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы: за услуги представителя – <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., штраф просит не взыскивать.
Представитель ответчика ЗАО «Макс» - Каримова ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3302 госномер №, принадлежащим Гордеевой ФИО21. под управлением Гордеева ФИО22 и Рено SR госномер №, принадлежащим истцу Павлову ФИО23 под его же управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гордеева ФИО24 который при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Рено SR госномер №
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено SR госномер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302 госномер № под управлением Гордеева ФИО25. на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС».
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По данному страховому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснениями представителей сторон.
Между тем, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ИП ФИО6, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Рено SR госномер № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
Суд принимает представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и достоверного доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. N 254. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанном отчете, у суда не имеется. Ответчиком возражений против данного отчета не заявлено, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, не представлено.
Таким образом, суд находит установленным, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Разница между выплаченным страховым возмещением и фактически причиненным ущербом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
В силу ч.8 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и дату ДТП), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч.9 ст.11 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент причинения вреда, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ч.10 и 11 ст.11 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент причинения вреда, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.5 ст.12 указанного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и дату ДТП), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, с учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат не возмещенные расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку предел ответственности ответчика в данном случае ограничен суммой <данные изъяты> рублей, расходы на составление отчета подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент причинения вреда, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и отчетом о стоимости ремонта автомобиля, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм права, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Неустойка за заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 8.25% : <данные изъяты> х <данные изъяты>).
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о доплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 1000 рублей согласно заявленным требованиям.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Павлова ФИО26 сумму не возмещенного ущерба – <данные изъяты> руб., расходы на отчет в - <данные изъяты>, рублей неустойку - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Макс» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03 октября 2014 года.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
