Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-1104/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Черепаново 30 сентября 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истцов Шпедт Н.И.,
 
    представителя ответчика Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области Филатов М.В..
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпедт Н. И., Шпедт С. В. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шпедт Н.И., Шпедт С.В. обратились в суд с иском к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование требований, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) Администрация р.п. Посевная, предоставила истцам жилое помещение, расположенное по адресу: ________ котором они проживают по настоящее время. Иных лиц, помимо истцов, имеющих право на вселение в предоставленную квартиру, нет. Дом, в котором проживают истцы числиться в реестре муниципальной собственности Администрации р.п. Посевная, но право собственности в указанном порядке не зарегистрировано. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение. Ранее в приватизации не участвовали.
 
    В судебном заседании истец Шпедт Н.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Истец Шпедт С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца Шпедт С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шпедт С.В.
 
    Представитель ответчика администрации р.п. Посевная, Черепановского района, Новосибирской области в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Шпедт Н. И., Шпедт С. В. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Шпедт Н. И. (дата). рождения и Шпедт С. В., (дата). рождения право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № дома № по ул. ________, общей площадью ............ кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Г.Ю. Иванова