Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1417/2014 год
решение
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Р.Р. к Маннановой Э.Н., Кинжабаеву Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда,
Установил:
Хакимова Р.Р. обратилась в суд с иском к Маннановой Э.Н., Кинжабаеву Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован ее сын – Хакимов Р.О., проходящий в настоящее время обучение в филиале Московского государственного университета гражданской авиации на дневном отделении и проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартиру №, расположенную над квартирой Хакимовой Р.Р. вселилась семья, состоящая из <данные изъяты> человек: Маннанова Э.Н., ее супруг Кинжабаев P.P., несовершеннолетние дети - Маннанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ Кинжабаева К. Р. ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что начиная с первого дня проживания в квартире ответчики ежедневно стали собирать шумные компании, которые распивают спиртные напитки, постоянно из квартиры раздается шум в дневное и ночное время, топот, крики, скандалы, драки, громко играет музыка.
Ответчики постоянно выражаются в адрес Хакимовой Р.Р. нецензурной бранью, оскорбляют перед соседями, лишают возможности отдыха в дневное и ночное время, неоднократно угрожали физической расправой. Кинжабаев P.P. высказывает в адрес истца угрозы и оскорбления. В связи с действиями ответчиков у Хакимовой Р.Р.ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она неоднократно обращалась в онкологический диспансер в <адрес>, проходить дополнительные обследования и лечение, что подтверждается записями в амбулаторной карте истца.
Маннанова Э.Н. обращалась в ОМВД России по <адрес> и <адрес> о привлечении Хакимовой Р.Р. к административной ответственности, тем самым опорочив честь и достоинство истца.
Хакимова Р.Р. оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Хакимова Р.Р. просит суд обязать Маннанову Э. Н. и Кинжабаева Р.Р. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Маннанову Э.Н. опровергнуть порочащие честь и достоинство Хакимовой Р.Р. сведения, изложенные в письменных заявлениях в ГРОВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проживания, в письменном виде.
Обязать ответчиков Маннанову Э.Н. и Кинжабаева Р.Р. принести публичные извинения за оскорбления в адрес Хакимовой Р.Р. в присутствии жильцов <адрес>
Взыскать с ответчиков Маннановой Э.Н. и Кинжабаева Р.Р. в пользу Хакимовой Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Хакимова Р.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.
Ответчик Маннанова Э.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, дала пояснения.
Ответчик Кинжабаев Р.Р. в судебном заседании не признал исковые требования, дал пояснения.
Представитель ответчиков Маннановой Э.Н., Кинжабаева Р.Р. адвокат Францева А.А. в судебном заседании не признала исковые требования, дала пояснения.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Маркову Г.И., Коблякова В.В., Головач А.П., Каночкина И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, лежит на истце.
В судебном заседании установлено, что Хакимова Р.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован ее сын – Хакимов Р.О., проходящий в настоящее время обучение в филиале Московского государственного университета гражданской авиации на дневном отделении и проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенную над квартирой Хакимовой Р.Р. вселилась семья, состоящая из 4 человек: Маннанова Э.Н., ее супруг Кинжабаев P.P., несовершеннолетние дети - Маннанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ Кинжабаева К. Р. ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с первого дня проживания в квартире ответчики ежедневно стали собирать шумные компании, которые распивают спиртные напитки, постоянно из квартиры раздается шум в дневное и ночное время, топот, крики, скандалы, драки, громко играет музыка.
Ответчики постоянно выражаются в адрес Хакимовой Р.Р. нецензурной бранью, оскорбляют перед соседями, лишают возможности отдыха в дневное и ночное время, неоднократно угрожали физической расправой. Кинжабаев P.P. высказывает в адрес истца угрозы и оскорбления.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией записки, которая написала Маннанова Э.Н. в адрес Хакимовой Р.Р. с угрозами и оскорблениями.
Согласно уведомлению, от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника ОМВД РФ по <адрес> Н.Д. Закирова на основании заявления Хакимовой Р.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, на гражданку Мананнову Э.Н. составлен административный протокол по ст.3.8 КоАП РТ (нарушение тишины).
Хакимова Р.Р. положительно характеризуется с предыдущих мест работы, что подтверждается материалами дела, напротив, согласно представленным справкам об административных правонарушениях на Маннанову Э.Н., Кинжабаева Р.Р. они неоднократно привлекались к административной ответственности.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в ночное время из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> раздается шум, громко играет музыка, а также, что Маннанову Э.Н. неоднократно видели в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с действиями ответчиков у Хакимовой Р.Р.ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она неоднократно обращалась в онкологический диспансер в <адрес>, проходить дополнительные обследования и лечение, что подтверждается записями в амбулаторной карте истца.
Маннанова Э.Н. обращалась в ОМВД России по <адрес> и <адрес> о привлечении Хакимовой Р.Р. к административной ответственности, при жильцах <адрес> Маннанова Э.Н. неоднократно высказывала оскорбления в адрес Хакимовой Р.Р., тем самым, опорочив ее честь и достоинство.
Ответчики в нарушение требований п. 1 ст. 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства соответствия действительности сведений, в соответствии с которыми Маннанова Э.Н. написала заявление в ОМВД России по <адрес> и <адрес> и высказывали при посторонних в адрес Хакимовой Р.Р. оскорбления.
Вместе с тем, значение для дела имеет не только факт распространения ответчиками сведений об истце, но и порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, обязав Маннанову Э.Н. и Кижабаева Р.Р. соблюдать в квартире в ночное время тишину и принести Хакимовой Р.Р. публичные извинения за оскорбления высказанные в ее адрес в присутствии жильцов <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РТ.
Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень причиненных действиями ответчиков Хакимовой Р.Р. нравственных страданий, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Кинжабаева Р.Р., Маннановой Э.Н. в солидарном порядке в пользу Хакимовой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 150-152, 304 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Хакимовой Р.Р. к Маннановой Э.Н., Кинжабаеву Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Маннанову Э.Н., Кинжабаева Р.Р. не чинить Хакимовой Р.Р. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, а именно соблюдать тишину в квартире, в ночное время.
Обязать Маннанову Э.Н. и Кинжабаева Р.Р. принести публичные извинения Хакимовой Р.Р. за оскорбления высказанные в ее адрес, в присутствии жильцов <адрес> РТ.
Взыскать с Маннановой Э.Н. и Кинжабаева Р.Р. в солидарном порядке в пользу Хакимовой Р.Р. <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей – в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
