Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 12-2476/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                                                        город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В.,     рассмотрев жалобу Вафина Рашида Якубовича на постановление      мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Вафин Рашид Якубович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вафин Р.Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указав на то, что отсутствовали свидетели, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Вафин Р.Я. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы Вафиным Р.Я. не заявлено.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет за собой административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Вафина Р.Я. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 4)
 
    Показаниями прибора Алкотектор PRO 100 touch-К №, из которого усматривается наличие у Вафина Р.Я. алкогольного опьянения, показание прибора - <данные изъяты> мг/л удостоверено подписями двух понятых (лист дела 3, 6) ; с показаниями прибора Вафин Р.Я. согласился, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6)
 
    Протоколом об отстранении Вафина Р.Я. от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (лист дела 5),
 
    Рапортом ИДПС Гарифуллина Д.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы была получена информация о том, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по ходу движения виляла из стороны в сторону, выехав, обнаружили эту автомашину, она остановилась посреди проезжей части, водитель ее Вафин Р.Я. имел все признаки алкогольного опьянения. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектер, он согласился, было установлено состояние опьянения, с результатами он также согласился, после чего был составлен административный материал по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. Изложенное в рапорте ИДПС Гарифуллин Д.Р. и ФИО3 подтвердили в судебном заседании.
 
    Доводам заявителя, изложенным в жалобе, а также в судебном заседании при вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Наказание назначено Вафину Р.Я. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности, оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления, изменения назначенного наказания судом не усматривается.
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вафина ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу     - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья                                                                                        Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать