Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 12-2447/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                                                город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В, с участием     представителя ООО «Лира» Шакирова Л.Н.,      рассмотрев жалобу представителя ООО «Лира» Шакирова Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> в лице генерального директора - ФИО1, допустило нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно - создало помеху для движения транспортных средств путем стоянки автомобилей ( автобетоносмесителей) на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, осуществляющих разгрузку бетона на строительную площадку для строительства жилого комплекса «Золотая подкова».
 
    Шакиров Л.Н. в интересах ООО «Лира» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ,     которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указав на то, что ООО «Лира» отношения к автобетоносмесителям, изображенным на фотоматериале, имеющемся в административном деле, что подтверждает в своем объяснении сам водитель автомашины.
 
    В судебном заседании Шакиров Л.Н. пояснил, что автомашины автобетоносмесители, принадлежащие ООО Б. подвозят цемент на строительство по устной договоренности, под наличный расчет, ими распоряжаться ООО «Лира» не имеет права. Для автомашин имеются три заезда на стройку, необходимости автомашинам стоять на проезжей части не имеется. ООО «Лира» не субъект данного правонарушения.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав Шакирова Л.Н., суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «Лира» подлежит удовлетворению по следующим основаниями:
 
    В соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ :
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
 
    Вина ООО «Лира» во вменяемом правонарушении согласно представленного материала подтверждается протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> ООО «Лира» в лице генерального директора - ФИО1, допустило нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно - создало помеху для движения транспортных средств путем стоянки автомобилей ( автобетоносмесителей) на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, осуществляющих разгрузку бетона на строительную площадку для строительства жилого комплекса «Золотая подкова».
 
    Объяснением жительницы <адрес> о том, что машины бетономешалки часами стоят под ее окнами.
 
    Объяснением ФИО2 - водителя бетономешалки КАМАЗ, согласно которому он стоял на полосе для движения маршрутных средств, так как не было возможности заехать на строящийся объект, за что он подвергнут по ч.1.1 12.17 КоАП РФ штрафу 1500 рублей.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и виновности ООО «Лира» в его совершении представлены вышеперечисленные доказательства, которые подтверждают лишь факт нахождение автомашины - бетономешалки на автобусной полосе длительное время, а какое отношение ООО «Лира» имеет к данной автомашине, давал ли распоряжение ФИО1 автомашинам парковаться на автобусной полосе, материалов в суд не представлено.
 
    Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ООО «Лира» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы ООО «Лира» о том, что автомашины автобетоносмесители подвозят цемент на строительство по устной договоренности, под наличный расчет, ими распоряжаться ООО «Лира» не имеет права, для автомашин имеются три заезда на стройку, необходимости автомашинам стоять на проезжей части не имеется, ООО «Лира» не субъект данного правонарушения, кем-либо не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лира» отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лира» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья:                                                                                Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать