Решение от 30 сентября 2014 года

    дело № 12-1968/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                                            г. Казань                                                                           
 
             Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В.,     рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахмедвалиева Р.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Ахмедвалиев Р.Н. как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на автодороге <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Ахмедвалиев Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему транспортное средство было переуступлено кредитору - ОАО П. по соглашению об отступном и передано по акту приема- передачи представителю ОАО «П.» ФИО3 по доверенности.
 
    В судебное заседание Ахмедвалиев Р.Н. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, о дате рассмотрения жалобы извещен.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно пункта 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в пользовании иных лиц, что подтверждено прилагаемыми к жалобе материалами.
 
    Учитывая изложенное, в действиях Ахмедвалиева Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедвалиева Р.Н. подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедвалиева Р.Н. отменить, а производство - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ, Ахмедвалиеву Р.Н. для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                  Н.В.Цветкова