Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-3600
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
30 сентября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Гумеровой А.Н., Гумерову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее – истец, Банк ООО) обратилось в суд с данным иском к А.Н. Гумеровой, Р.Ф. Гумерову (далее - ответчикам).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит для целевого использования в размере *** руб., по ***% годовыхсо сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для целевого использования: приобретения квартиры.С ДД.ММ.ГГГГ график погашения кредита заемщиком не соблюдается. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, в возврат государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры <адрес> с определением первоначальной стоимости квартиры.
Представитель Банка по доверенности А.Ж. Шайдуллина на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от 30.09.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса (п.1).
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит для целевого использования в размере *** руб., по ***% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартирыОтветчики обязательства по погашению задолженности не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении ответчиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту Банк вправе начислить и взыскать с ответчика пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения, ответчик обязан оплатить сумму начисленных пеней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из них задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу в размере *** руб*** коп., пени по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** руб*** коп., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере *** руб..
При таких обстоятельствах суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.
При подаче заявления истцом оплачено *** руб. госпошлины.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 и 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гумеровой А.Н., Гумерова Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» *** (***) руб. *** коп. ссудной задолженности, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и *** (***) руб. *** коп. в возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиру, назначение: ***, общая площадь *** кв.м., этаж ***, адрес: <адрес> с кадастровым номером ***, принадлежащую Гумеровой А.Н. на праве собственности, определив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере *** (***) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
