Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2–1897/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре Сартаковой Д.Ю.
30 сентября 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Муковнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Национальный банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Муковнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 октября 2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Муковнин А.А. заключили кредитный договор № ( )далее договор № 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ( ) 27 мая 2012 года (далее договор № 1). Договор № 1 заключен в офертно-акцептной форме, акцептом оферты заемщика о заключении договора № 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, Условия, Тарифы и График платежей, содержащие условия кредитования, являются неотъемлемой частью заявления и договора № 1. В заявлении на получение кредита заемщик Муковнин А.А. выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк с заключить с ним Договор о расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора № 1 ответчик получил расчетную карту № ( ) сроком действия 36 месяцев с лимитом разрешенного овердрафта ( ) рублей под 43,80% годовых. Заемщик Муковнин А.А. активировал указанную расчетную карту, тем самым заключив иной договор № 2 (Договор о расчетной карте), которому был присвоен № ( ) В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, Муковнин А.А. обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2, что подтверждается выписками по счету № ( ). Сумма задолженности на 31 июля 2014 года составляет ( ) рубля, где ( ) рублей – сумма основного долга, ( ) рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору ( ) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ) рубля.
Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Муковнин А.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения о направлении ему судебных повесток по известному месту жительства возвращены с указанием почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 мая 2012 года ответчик Муковнин А.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением, согласно которому он просил заключить с ним Договор о Расчетной Карте в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, предоставить кредит на приобретение товаров (л.д. 13-15).
Данное заявление содержит элементы Условий по расчетной карте, тарифов, тарифов по расчетной карте, график платежей, с которыми Муковнин А.А. был ознакомлен и обязался их соблюдать.
Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиента.
Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора № 1, заемщик получает на руки расчетную карту, которую он, впоследствии, может по своему желанию активировать, тем самым заключив иной договор – договор № 2.
При заключении договора № 1 ответчик получил расчетную карту № ( ) сроком действия 36 месяцев с лимитом разрешенного овердрафта ( ) рублей под 43,80 % годовых.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
Заемщик Муковнин А.А. по своему волеизъявлению активировал данную расчетную карту, тем самым заключив договор № 2 (договор о расчетной карте).
Договор № 2 заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Принятые на себя обязательства по договору Муковнин А.А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме ( ) рубля, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ( ) рублей, процентов за пользование кредитом ( ) рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12), движением по лицевому счету (л.д. 27-32).
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено возражений по оспариванию расчета задолженности. Проверив начисление размера задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с условиями кредитования и с учетом периодов внесения платежей и их размеров. В связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения заявленных сумм.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Муковнина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ( ), проценты за пользование кредитом в размере ( ) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), а всего ( )
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме принято 3.10.2014
