Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Окс Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/14 по иску Нургалиевой <данные изъяты> к Калинчевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Нургалиева С.И. обратилась в суд к Калинчевой С.П. с иском о взыскании денежного займа, указав, что 15 августа 2013г. между Нургалиевой С.И. и ответчиком Калинчсвой C.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 15.08.2014г., однако в указанный договоре срок денежные средства не возвращены, а Ответчик уклоняется от их возврата.
Истец просила суд взыскать с Калинчевой <данные изъяты> в свою пользу размер долга <данные изъяты> руб. по договор) займа, проценты <данные изъяты> руб.. а всего <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, представление интересов суде <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. взыскать с Калинчевой <данные изъяты> в пользу Нургалиевой <данные изъяты> неустойку с 29.08.2014г. до даты вынесения решения судом, взыскать, с Калинчевой <данные изъяты> в пользу Нургалиевой <данные изъяты> стоимость доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился его интересы представлял Кузменков В.А., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Калинчевой <данные изъяты> в пользу Нургалиевой <данные изъяты> размер долга <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты за пользования чужими денежными средствами исходя из ставки ЦБ 8.25% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб, а также гос. пошлину.
Ответчик Калинчева С.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца.Признание иска как распорядительное действие было адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В материалах дела имеется квитанция об уплате Нургалиевой С.И. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом уточненных исковых требований, ввиду того, что ко взысканию с ответчицы подлежит <данные изъяты> руб., размер гос. пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., которые суд считает возможным взыскать с Калинчевой С.П., в пользу Нургалиевой С.И.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нургалиевой <данные изъяты> к Калинчевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Калинчевой <данные изъяты> в пользу Нургалиевой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Калинчевой <данные изъяты> в пользу Нургалиевой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Судья М.Л. Гурджиева
