Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-155/2014 г.             Мировой судья Кутепова Т.О.
 
    № 3-465/2014 г.                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года г.Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сучилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сучилов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 12 августа 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и вынести новое постановление с назначением наказания в виде административного ареста.
 
        Сучилов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
        Ахметова Р.Н. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила жалобу Сучилова А.В. оставить без удовлетворения.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что хх.хх.хх в ... час. ... мин. Сучилов А.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., у дома ... произвел наезд на стоящий автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., затем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 12 августа 2014 года Сучилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей, и не оспаривается самим Сучиловым А.В., вывод мирового судьи о наличии в действиях Сучилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сучилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Что касается доводов Сучилова А.В., изложенных в жалобе, то мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сучилова А.В. и назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, его имущественное положение, в том числе и занимаемая должность.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, о оснований для снижения наказания не имеется, поскольку Сучилову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сучилова А.В. оставить без изменения, а жалобу Сучилова А.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья подпись Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать