Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-3331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
 
    с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Татарлы В.Н.
 
    при секретаре Емельяненко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ростовский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в рабочем поселке Усть-Донецкий был заключен кредитный договор № с ФИО о предоставлении кредита в сумме ... рублей, на срок до ... год под ... % годовых.
 
    Истец ссылался на то что согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., состоящую из суммы процентов за срочный основной долг за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп., процентов за просроченный основной долг за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп., пени за просроченные заемные средства за период с .... по .... – ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты за период с .... по .... – ... рублей.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ...
 
    Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в сове отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО, извещенная о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ФИО привлечен адвокат ФИО, действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО в рабочем поселке Усть-Донецкий был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп., на срок до ... г., под ... % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., состоящую из суммы процентов за срочный основной долг за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп., процентов за просроченный основной долг за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп., пени за просроченные заемные средства за период с .... по .... – ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты за период с .... по .... – ... руб. ... коп.
 
    Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается графиком погашения кредита и лицевым счетом.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что поскольку, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в адрес ответчика был направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеня – одна из форм неустойки – является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... руб. ... коп., из которых: проценты за срочный основной долг за период с .... по .... - ... руб. ... коп., проценты за просроченный основной долг за период с .... по .... - ... руб. ... коп., пени за просроченные заемные средства за период с .... по .... – ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты за период с .... по .... – ... рублей.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между РРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2014 года.
 
    Судья