Решение от 30 сентября 2014 года

    <данные изъяты> Дело №2-940/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                       г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Катышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Власову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик незаконно завладел транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Сапрыкину С.Н. В результате данных неправомерных действий транспортное средство потерпевшего получило технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), ООО «Росгосстрах» было выплачено собственнику поврежденного транспортного средства Сапрыкину С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма была установлена, в соответствии с условиями договора № в виду конструктивной гибели застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно условиям дополнительного соглашения, конструктивной гибелью признается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 60% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования). В виду того, что ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № оказался экономически нецелесообразным, на основании заявления потерпевшего, Сапрыкин С.Н. отказался от годных остатков в пользу ООО «Росгосстрах», стоимость которых, согласно расчету стоимости ГОТС составила <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения, на основании п.№ Правил КАСКО № составила: <данные изъяты> руб. (действительная стоимость застрахованного транспортного средства) – <данные изъяты> руб. (13% амортизационного износа за 5 месяцев) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков)= <данные изъяты> руб. (сумма ущерба, страховой выплаты). В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Истец ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании ответчик Власов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Военно-страховая компания», Сапрыкин С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком – Власовым Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Власову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий:
 
    Судья подпись Н.В. Врагова