Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №2-3149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                         город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Стёпиной М.В.
 
    При секретаре Тимкович А.О.,
 
    с участием ответчика Цукановой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Цукановой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Цукановой А.Б. было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика в Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Прокопов А.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».
 
    Ответчик Цуканова А.Б. в судебном заседании признала предъявленный иск, что подтвердила своим письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей судом были разъяснены и понятны. Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик Цуканова А.Б. объяснила сложившимся тяжелым материальным положением и, как следствие, недостаточностью денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по кредитному договору.В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).
 
    Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, а именно ст.ст. 309, 310, 314, 321, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора и подтверждены письменными доказательствами в материалах дела.
 
    Представленный истцом расчет задолженности принят судом, так как произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цукановой А.Б. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий                        М.В. Стёпина