Решение от 30 сентября 2014 года

дело № 2-558/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Закиров Ф.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Росгосстрах» на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.54 часов возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра с государственным номерном №, принадлежащего ему, под управлением его же, и автомобиля марки ВАЗ-21093, с государственным номером №, принадлежащего Сардекбашскому сельскому исполнительному комитету, под управлением третьего лица ФИО2
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего лица ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована у ответчика.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В агентстве п. Кукмор, ответчик отказался производить осмотр транспортного средства, истцу предложили ехать в гор. Чистополь, в связи с чем, осмотр произведен с привлечением независимого эксперта-оценщика с извещением о времени и месте осмотра представителя ответчика, который на осмотр не явился.
 
    Согласно отчету ИП «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составило – 75 781,89 рублей, величина утраты товарной стоимости – 28 979,13 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховой выплате, приложив отчет эксперта-оценщика, квитанции об оплате его услуг. Однако, страховая компания добровольно не удовлетворила требования, отказала в выплате по причине, что истец якобы не обращался с заявлением о страховой выплате, и ответчиком не произведен осмотр автомашины.
 
    С данным отказом истец не согласен, просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму убытков в виде страховой выплаты в размере 113 261 рублей 02 копеек, неустойку в размере 1 495 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в виде стоимости юридических услуг – 3000 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Нургалиев Р.И. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца страховой компанией перечислено 78 080 рублей 92 копеек.
 
    Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
 
    Опросив истца и его представителя Нургалиева Р.И., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Все затраты по проведению несудебной экспертизы или оценки (в том числе и по спорам ОСАГО) не являются убытками. Они относятся к судебным расходам, поскольку производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями ст.94, 98 ГПК РФ, а именно в качестве судебных расходов с учетом принципа пропорциональности, то есть соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
 
    Описанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и третьего лица, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность ФИО2, как водителя-владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ № №.
 
    Факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» с телеграммой об уведомлении проведения оценки поврежденного автотранспортного средства, подтверждается материалами дела.
 
    Отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Опель астра, государственный регистрационный знак № установлено, что стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 75 781,89 рублей.
 
    Согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости указанного выше автомобиля, стоимость составило – 28 979,13 рублей. Данные отчеты составлены ИП «ФИО1».
 
    За данный отчет истцом понесены судебные расходы в размере 8 500 рублей.
 
    Адвокатскому образованию истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент наступления страхового случая с учетом износа составляет – 60 755,92 рублей, величина утраты товарной стоимости – 17 325 рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией Закирову Ф.Ф. перечислено в счет возмещения страхового случая, 78 080,92 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части выплаты стоимости восстановительного ремонта, УТС, штрафа, не имеется.
 
    Между тем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, судебных расходов (услуги оценщика, юриста), в счет компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и определяет ее в размере 1 000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах судом установлена материальная ответственность ответчика перед истцом. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, представив необходимые документы. В свою очередь ответчик проигнорировал его требование. В установленный срок не выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Неустойка подлежит взысканию в размере 1 413,59 = (78 080,92 х 8,25% х 75 х79) рублей, где 79 дней с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также со страховой компании подлежат взысканию и судебные расходы истца в виде услуг оценщика и юридических услуг. Данные расходы документально подтверждены.
 
    Суд, оценив представленные истцом доказательства понесенных судебных издержек с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности дела, размера минимальных ставок оплаты услуг адвокатов в регионе, полагает данные расходы на оплату услуг юриста, оценщика разумными и соразмерными, а потому подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 716, 54 рублей, из которых 200 рублей – государственная пошлина за требование неимущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Закирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Закирова Ф.Ф. с ООО «Росгосстрах» 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей - расходы, затраченные при проведении экспертизы по оценке восстановительного ремонта, 3 000 (три тысячи) рублей – юридические услуги, 1 000 (одна тысяча) рублей – в счет компенсации морального вреда, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере 716 рублей 54 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий                      Р. Г. Заппаров