Решение от 30 сентября 2014 года

                 2-2412/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                       г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                    Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Елецкому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Елецкому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22.03.2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Елецким С.Ю., ответчику (Елецкому С.Ю.) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 22.03.2018 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.03.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями данного кредитного договора Елецких С.Ю. (ответчик) обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>
 
        В судебное заседание истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Елецких С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.03.2013 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Елецкий С.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 22.03.2018 года включительно по ставке 19,00% годовых. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (л.д. 14-15).
 
    В целях обеспечения данного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 22.03.2013 г., согласно которому залогодатель (Елецкий С.Ю.) предоставляет залогодержателю (ООО «РУСФИНАНС БАНК») в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 16-17).
 
    Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 22.03.2013 г. путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 52-53).
 
    На основании заявлений Елецкого С.Ю. на перевод денежных средств и, согласно платежным поручениям от 22.03.2013 года, денежные средства за автомобиль модель <данные изъяты> в размере <данные изъяты> были переведены на счет <данные изъяты>, также на счет <данные изъяты> и <данные изъяты> были перечислены страховые премии, на счет ООО «Русфинанс Банк» оплата доп. услуги СМС-информирование (л.д. 22-29).
 
         В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Между тем, Елецкий С.Ю. не исполняет своих обязанностей по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д. 52-53).
 
    В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.07.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 48-51).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В судебное заседание ответчик не явился и не представил возражений относительно взыскания суммы задолженности по кредитному договору, не оспорил расчет, представленный банком.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
 
        Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Елецкому С.Ю., заложенное на основании договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Обратившись к кредитному договору № от 22.03.2013 г., усматривается, что заемщик (Елецких С.Ю.) обязался передать кредитору (ООО «РУСФИНАНС БАНК») в качестве обеспечения обязательств приобретаемый автомобиль (п. 7.1 кредитного договора). Согласно п. 5.1 договора залога имущества № от 22.03.2013 г., взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    В соответствии со ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю. Предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком и печатью залогодержателя. Предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог). Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.
 
        В силу требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 3.1. договора залога имущества № от 22.03.2013 г., залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 22.03.2013 г.: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>.; срок возврата кредита до 22.03.2018 г. включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых; уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением и ли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора.
 
    В силу требований п. 5.5.1. договора о залоге имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 5.3 настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (л.д. 16-17).
 
    Обратившись к материалам дела, усматривается, что Банком в адрес Елецкого С.Ю. была направлена претензия, в которой Банк указал, что в связи с нарушением Елецким С.Ю. своих обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность. Елецкому С.Ю. было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Разъяснено право Банка в случае невыполнения данного требования расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д. 45-46, 47).
 
    Между тем, до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения, и задолженность не погашена, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
 
    Как следует из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    П. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» устанавливает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно п. 2.1 Договора залога имущества № от 22.03.2013 г., залоговая стоимость имущества (автомобиля) составляет <данные изъяты> (л.д. 16-17).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражений по поводу обращения взыскания на заложенное имущество и размера начальной продажной стоимости.
 
        Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и размер уплаченной госпошлины составляет <данные изъяты>. (л.д. 3, 4).
 
        Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Елецкого С.Ю., <персональные данные>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 22.03.2013 г. имущество - транспортное средство модель <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащий Елецкому С.Ю., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                 Т.Т. Котенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 г.