Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-832/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Коростелевой А. П. и Дересковой Л. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Коростелевой А.П. и Дересковой Л.Е. и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ***. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** коп., просроченных процентов в сумме *** коп., неустойки, начисленной до ДАТА в сумме *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Ответчик Дерескова Л.Е. в судебном заседании иск фактически признала, пояснив, что договор не исполняется по вине заемщика Коростелевой А.П.
Ответчик Коростелева А.П. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление на л.д.38, из которого следует, что иск она признает, обязательства по договору надлежащим образом не выполняет по состоянию здоровья.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд установил, что ДАТА ответчик Коростелева А.П. заключила с истцом указанный в иске кредитный договор на сумму в *** руб. под 19 % годовых на срок в 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным по графику (л.д.10,14).
Исполнение заемщиком условий данного кредитного договора обеспечено поручительством второго ответчика, что подтверждается договором поручительства на л.д.13.
Ответчики получение кредита не оспорили, таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
На л.д.05-09 истцом суду представлен не оспоренный ответчиками расчет задолженности заемщика, согласно которому, что признается и ответчиками, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 5.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
Судом перепроверен расчет начисления процентов и неустойки по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет задолженности признан верным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** коп., просроченных процентов в сумме *** коп., неустойки, начисленной до ДАТА в сумме *** коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсация судебных расходов истца по *** коп. с каждого (уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Коростелевой А. П. и Дересковой Л. Е. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** коп., просроченных процентов в сумме *** коп., неустойки, начисленной до ДАТА в сумме *** коп.
Взыскать с Коростелевой А. П. и Дересковой Л. Е. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по *** коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
