Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-3268/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 сентября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Федоровой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА-Финанс» к Абейдулина Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «АМЕГА-Финанс» (далее – ООО «АМЕГА-Финанс» обратилось в суд с иском к Абейдулина Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от хх.хх.хх года, заключенному между ООО «АМЕГА-Финанс» в размере ... из которых сумма задолженности по договору займа ...., сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх .... Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день, начиная с хх.хх.хх по день возврата суммы займа на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу .... Так же истец просит взыскать госпошлину в размере ...
 
    В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ООО «АМЕГА-Финанс» и Абейдулина Р.С. заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчик получил заем в ... сроком до хх.хх.хх г., с выплатой процентов в размере ... день от суммы займа за каждый день фактического пользования займом, не ограничиваясь указанным сроком. Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполнялись не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 4).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4-оборот).
 
    Ответчик Абейдулина Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации, иск не оспорила (л.д. 16-17).
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АМЕГА-Финанс» по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «АМЕГА-Финанс» (Займодавец) и Абейдулина Р.С. (Заёмщик) заключён договор микрозайма №44, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере ... календарных дней по хх.хх.хх (п. 1.2. договора). Согласно п. 3.1. договора микрозайма за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере ... в день за каждый день фактического пользования займом, не ограничиваясь сроком, указанным в п. 1.2. договора микрозайма.
 
    Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и проценты по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора микрозайма.
 
    Поскольку ответчиком обязанности по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, проценты за пользование заемными денежными средствами уплачены согласно приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх в сумме ...., задолженность ответчика с учетом процентов на хх.хх.хх составляет ... До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора микрозайма (л.д. 5), расходного кассового ордера (л.д. 6), приходного кассового ордера (л.д. 7).
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору микрозайма по состоянию на хх.хх.хх с учетом процентов ...., из них: основной долг в сумме ... проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме .... уплаченных согласно приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г.).
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Таким образом ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору микрозайма от хх.хх.хх в размере ...., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх по день возврата суммы займа.
 
    Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с хх.хх.хх (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование заемными денежными средствами 2% в день. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Абейдулина Р.С. , хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА-Финанс» (ИНН ... регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору микрозайма № от хх.хх.хх в размере ...
 
    Производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с хх.хх.хх по день фактической оплаты задолженности по кредиту в размере ... день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий          Ю.В. Бромберг