Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- Р Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
с участием зам. Прокурора Астаховой Т.Н.,
с участием зам. Прокурора Астаховой Т.Н.,
с участием зам. Прокурора Астаховой Т.Н., Сафронова В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Карачевскому району обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что Сафронов В.В. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.В. освободился условно-досрочно на № дня. .
Сафронов В.В. склонен к совершению административных правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1 и 20.21 КоАП РФ
Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и возложить установленные законом административные ограничения: № раз в месяце являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кафе, баров и иных питейных заведений, в ночное время с № часов до № часов находится по месту жительства.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддержал.
Сафронов В.В. с данным заявлением не согласен и пояснил, что он неофициально работает по специальности плотника и заказы бывают по всей области, поэтому у него не будет возможности выполнять данные ограничения.
Выслушав стороны, заключение прокурора Астаховой Т.Н., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Как усматчасти 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из представленных материалов следует, что приговором Карачевского районного суда Брянской от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.В. был осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б»УК РФ, с применением положений ст. 69 ч.3, 64 УК РФ на № месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № дня.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.В. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность за которые привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФВ пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Таким образом, в настоящее время срок, на который Сафронов В.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, не истек. Следовательно, заявление об установлении в отношении Сафронова В.В. административного надзора нельзя признать не подлежит
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОМВД России по Карачевскому району об установлении административного надзора в отношении Сафронова В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Р.А.Калашникова .
.
.
.
.
