Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до (дата обезличена) В целях обеспечения выданного кредита, со ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, кредит по договору обеспечивался договором залога приобретаемого автотранспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным добровольным погашением ответчиками задолженности. Просит взыскать задолженность на (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., из которых текущий долг в размере <данные изъяты> просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение их судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения».
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.
Суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму <данные изъяты>. в срок до (дата обезличена) с уплатой 13% годовых.
Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.
Кредит по договору обеспечивался договором поручительства № заключенного 18.02.2013г. со ФИО2, по условиям которого последний обязался солидарно со ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору от (дата обезличена)
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на (дата обезличена). составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>
Размер образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Главой 7 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. с каждого (на момент подачи искового заявления, цена иска составляла 345 515,12 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>
Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Пираева Е.А.
