Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело № 2-3800/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 30 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева,
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Василюженковой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по расчетной карте и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Василюженкова И.О. в судебном заседании фактически не имела возражений против наличия задолженности, однако указала на оплату <данные изъяты> в счет погашения задолженности. Отметила также свое тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василюженковой И.О. заключён кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг. заключён путём присоеди-нения ответчика к условиям кредитования, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), условиям по расчётной карте, тарифам, тарифам по расчётной карте, и подачи заявления о предоставлении кредита в порядке статьи 428 ГК РФ.
В заявлении ответчик выразила свое согласие с Условиями по расчётной карте, Тарифами по расчётной карте, обязалась их соблюдать и просила заключить с нею договор о Расчётной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной карте открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование международную расчётную банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта.
Согласно пункту 2.1 Условий по расчётной карте банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путём открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путём выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.
Таким образом, между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор, которому присвоен номер № на получение расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта. Данный договор заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил расчётную карту № с лимитом разрешённого овердрафта в размере <данные изъяты>, с условием оплаты 51,10 % годовых, сроком действия 36 месяцев.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.5 Условий по расчётной карте кредит предоставляется банком клиенту для свершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
В соответствии с пунктом 5.13 Условий по расчётной карте, в случае, если до окончания платёжного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включённых в минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в минимальную сумму погашения.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данная сумма включает с себя сумму основного долга (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>.).
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
Между тем, в судебном заседании ответчиком указано на произведенный ею ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> до подачи истцом искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 32).
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Ссылка Василюженковой И.О. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом госпошлина уплачена с суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>, судом удовлетворены заявленные требования в размере <данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Василюженковой И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт компенсации расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
