Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-2908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
30 сентября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: заявителя Евтушенко Н.И.
представителей Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа Гржебина А.Ю., Межлумян Л.Г., действующих на основании доверенностей
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтушенко Н. И. об оспаривании решения Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа и понуждении к совершению определенных действий, суд
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко Н.И. оспаривает в суд сообщение начальника Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа от 05 сентября 2012 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, представители Управления имущественных отношении Администрации муниципального образования г-к Анапа заявили ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания решения органа местного самоуправления истек и, при этом, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении.
Заявитель Евтушенко Н.И. возражала в применении срока исковой давности, однако уважительных причин пропуска срока не представила и не заявляет требования о восстановлении пропущенного срока.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Оспариваемое сообщение начальника Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа датировано 05 сентября 2012 года, а заявление Евтушенко Н.И. подано только 15 сентября 2014 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
Заявителем не ставится вопрос о восстановлении срока исковой давности и не приводится доказательств в обоснование уважительности его пропуска.
При изложенном, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Евтушенко Н.И. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В удовлетворении заявления Евтушенко Н. И. об оспаривании решения Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа от 05 сентября 2012 года и понуждении к совершению определенных действий – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
