Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №2-3107/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 г.                         <адрес>
 
    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Аристова О.М.,
 
    при секретаре Фроловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Жданову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,
 
установил:
 
    Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Жданову В.А. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указывает, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2008 год в размере 828,33 руб. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Истец просит восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2008 год, взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 828,33 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, ответчик Жданов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налог.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 того же Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.08.2014 года за Ждановым В.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 828,33 руб.
 
    Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год налоговым органом пропущен.
 
    В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд, в связи с чем срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 828,33 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Жданову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 828 рублей 33 копейки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ