Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2 - 1482/14
 
    г. Изобильный                                                                                30 сентября 2014 года
 
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А.,
 
    представителя ответчика администрации Передового сельсовета <адрес> по доверенности Шевченко В.П.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Изобильненский «<данные изъяты>» по доверенности Локотош П.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Попова В.П. и неограниченного круга лиц к администрации Передового сельсовета <адрес> о возложении обязанности обеспечить жителей питьевой водой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился прокурор <адрес> в интересах Попова В.П. и неограниченного круга лиц с иском к администрации Передового сельсовета <адрес>, в котором просит обязать администрацию Передового сельсовета <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу устранить указанные нарушения требований законодательства, организовать надлежащее водоснабжение и тем самым обеспечить жителей <адрес>, поселка Передового, <адрес> центральным водоснабжением и питьевой водой, отвечающей требования п. 2.7.1, 2.7.2 санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения».
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ной прокуратуры Пилипко Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, суду показал, что проведенной проверкой установлено, что администрацией поселка Передового нарушены требования ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части организации в границах поселения водоснабжения населения. Не подведено центральное водоснабжение к границе земельного участка домовладения № по <адрес>. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление главе Передового сельсовета <адрес>, однако до настоящего времени центральный водопровод к границе земельного участка <адрес> не подведен. Своим бездействием администрация нарушает требования законодательства Российской Федерации, и требований ст. 42 Конституции Российской Федерации, которая определяет, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Просил суд исковое заявление удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - администрации Передового сельсовета <адрес> по доверенности Шевченко В.П. пояснила, что администрация обратилась в Изобильненский «Райводоканал» с заявкой для определения стоимости проектно - сметной документации на строительство уличного водопровода. В настоящее время расстояние до центрального водопровода от которого можно подключиться к водоснабжению составляет 80 метров. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Изобильненский «Райводоканал» по доверенности Локотош П.Б., при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Пилипко Д.А., представителя ответчика Шевченко В.П., представителя третьего лица Локотош П.Б., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    <адрес>, руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре РФ», обратился в суд с заявлением на основании ст. 45 ГПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Попова В.П. по факту отсутствия центрального водоснабжения на <адрес>.
 
    Установлено, что администрацией поселка Передового нарушены требования ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части организации в границах поселения водоснабжения населения. Не подведено центральное водоснабжение к границе земельного участка домовладения № по <адрес>. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление главе Передового сельсовета <адрес>, однако до настоящего времени центральный водопровод к границе земельного участка <адрес> не подведен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006№ 307), население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
 
    Согласно п. 5 ст. 2 ЖК РФ, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.
 
    В нарушение указанных требований администрация также нарушает требования ст. 42 Конституции Российской Федерации, которая определяет, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    Учитывая изложенное, а также недопустимость нарушения законодательства, суд соглашается с доводами прокурора и находит его требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Попова В.П. и неограниченного круга лиц к администрации Передового сельсовета <адрес> о возложении обязанности обеспечить жителей питьевой водой - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Передового сельсовета <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу устранить указанные нарушения требований законодательства, организовать надлежащее водоснабжение и тем самым обеспечить жителей <адрес> центральным водоснабжением и питьевой водой, отвечающей требования п. 2.7.1, 2.7.2 санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения».                                                  
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                                       В.П. Блудов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать