Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2–1903/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Сартаковой Д.Ю.
 
30 сентября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дорофееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Дорофееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    Иск обоснован тем, что 14 декабря 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Дорофеевым Н.А. был заключен кредитный договор № ( ), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ( ) рублей под 25% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» условиями кредитования ответчик Дорофеев Н.А. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 14 декабря 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Ввиду того, что ответчик Дорофеев Н.А. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий кредитования, предусматривающим право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке в случае просрочки платежей, предъявил настоящий иск. На основании п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции. По состоянию на 23 июля 2014 года задолженность ответчика по уплате основного денежного долга составляет ( ) рубль, задолженность по уплате процентов по срочному основному денежному долгу составляет ( ) рубля, задолженность по процентам по срочному основному денежному долгу составляет ( ) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Дорофеева Н.А. в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме ( ) рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ) рубль.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дорофеев Н.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения о направлении ему судебных повесток по известному месту жительства возвращены с указанием почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Из материалов дела следует, что 14 декабря 2011 в ОАО «МДМ Банк» от Дорофеева Н.А. поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета – оферта (л.д. 17-20).
 
    В заявлении Дорофеев Н.А. предложил Банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов. Указанные условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (далее Условия кредитования), банк открывает банковский счет Клиента на основании заявления (оферты) Клиента в порядке, установленных Условиями кредитования и осуществляет операции, указанные в п.п. 2.2 Условий (зачисляет предоставленную сумму кредита).
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
 
    Заявление Дорофеева Н.А. принято (акцептовано) ОАО «МДМ Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, Дорофееву Н.А. открыт банковский счет ( ) на который 14 декабря 2011 года перечислена сумма кредита в размере ( ) рублей (выписка по счету на л.д. 33-37).
 
    Поскольку заявление Дорофеева Н.А. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом оферты, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор № 1014412-РК/2011-1 от 14 декабря 2011 года.
 
    Пунктом 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено Кредитным договором).
 
    Согласно графику возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Дорофеев Н.А. обязался в период с 14 января 2012 года по 14 декабря 2016 года производить платежи 14 числа каждого месяца в погашение основного долга и уплате процентов в сумме ( ) рубля (л.д. 24).
 
    Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных и безналичных денег через офис банка, наличных через банкоматы ОАО «МДМ Банк» (п. 3.8 условий кредитования).
 
    Условия кредитования ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д. 38-41) по состоянию на 23 июля 2014 года в погашение суммы основного долга ответчиком уплачено 25631,64 рубля, таким образом, сумма задолженности по выплате основного долга составляет ( ). Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 3.1 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком.
 
    Разделом «Б» « данные о кредите»» Заявления (оферты) указано, что ставка кредита равна 25 % годовых.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Дорофеев Н.А. нарушал условия кредитования и не погашал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита, то требования в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности по состоянию на 23 июля 2014 года за период с 15 декабря 2011 года по 17 июня 2014 года начислены проценты по срочной ссуде в размере ( ) рублей, из них погашено ( ) рубля, сумма задолженности составила ( ) рубля. Данная сумма подлежит взысканию. Кроме того, за период с 15 мая 2012 года по 02 июля 2014 года начислены проценты за просроченный кредит в сумме ( ) рубля, из них погашено ( ) рубля, сумма задолженности составила ( )
 
    Общая сумма процентов составляет ( ) рубля.
 
    Также в представленном истцом расчете задолженности указан штраф в размере ( ) рублей.
 
    Однако требований о взыскании штрафа истцом не заявлено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480,81 рубль.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорофеева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ( ), проценты в размере ( ), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ) а всего ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Председательствующий