Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Исилькуль         30 сентября 2014 года
 
    Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Коржук Е.В., защитника Левочкина В.В., подсудимого Акбарова Х.Ж., при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Акбарова ХЖ, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акбаров Х.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления ФМС России по<адрес> подполковником внутренней службы ФИО утверждено решение о неразрешении гражданину Республики Узбекистан Акбарову Х.Ж. въезда в Российскую Федерацию на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с двумя фактами привлечения к административной ответственности в течение трех лет. Срок ограничения права на въезд в Российскую Федерацию в соответствии с решением установлен с ДД.ММ.ГГГГ до 04.07.2016. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14.05.2014, находясь в Республики Узбекистан, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, Акбаров Х.Ж. решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, для осуществления трудовой деятельности. С этой целью он в <адрес> Республики Узбекистан обратился к неустановленному дознанием лицу, которое за денежное вознаграждение в размере 600 долларов США совместно с неустановленными дознанием лицами организовало ему незаконный въезд в Российскую Федерацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в <адрес>, на участке государственной границы, расположенном от точки «852» до точки «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе от 18.01.2005), в 2,5 км западнее н.<адрес>, в 1,5 км южнее геодезического пункта с отметкой 125, Акбаров Х.Ж., действуя умышленно, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, и желая их наступления, в пешем порядке проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан помимо пунктов пропуска через государственную границу. После нарушения границы Акбаров Х.Ж. убыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками УФСБ России по<адрес>.
 
    Подсудимый Акбаров Х.Ж. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Акбаров Х.Ж. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводы, что обвинение с которым согласился подсудимый Акбаров Х.Ж. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Акбарова Х.Ж. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ Акбаров Х.Ж., являясь гражданином Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания Акбарову Х.Ж. суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Акбарова Х.Ж. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Акбарова Х.Ж. судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Акбарова Х.Ж., а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного, на условия жизни его семьи, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. При этом учитывая срок содержания под стражей, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания этого наказания. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Акбарова ХЖ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения Акбарову Х.Ж. - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи из зала суда.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан на имя Акбарова Х.Ж. передать владельцу, нотариально заверенный перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Акбарова Х.Ж., миграционную карту Республики Казахстан к паспорту серии АА № на имя Акбарова Х., разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии №, выданное на имя Акбарова Х.Ж., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Акбарова Х.Ж., трудовой договов от ДД.ММ.ГГГГ года, отрывок таможенной декларации Республики Узбекистан хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья        Т.Г. Белобородова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать