Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-421/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014г.                         г.Уссурийск
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев жалобу администрации Уссурийского городского округа на постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по XXXX 005 ПК (ю) XXXX от ДД.ММ.ГГ.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ администрация Уссурийского городского округа, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением и подал жалобу в суд, в которой просит указанное постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, и в обоснование своих доводов указав на то, что должностным лицом неверно определен субъект правонарушения, поскольку ответственным за надлежащее состояние муниципальных дорог является МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика», а также при признании лица виновным не установлено имелась ли возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
 
    Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям в ней изложенным и просила её удовлетворить.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ. и постановления XXXX от ДД.ММ.ГГ. следует, что к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог было привлечено юридическое лицо - администрация Уссурийского городского округа, вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании существа правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 00 минут исполняющая обязанности главы администрации округа ФИО3 нарушила требования п.п. ОП-13 Правил дорожного движения по состоянию улично-дорожной сети Уссурийского городского округа, что свидетельствует о совершении правонарушения должностным лицом.
 
    Таким образом, судом установлено, что госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску при вынесении постановления 005 ПК (ю) XXXX от ДД.ММ.ГГ. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно к ответственности привлечено юридическое лицо, а протокол не содержит сведений о нарушении юридическим лицом Правил дорожного движения, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ отменить.
 
    Дело в отношении администрации Уссурийского городского округа, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья         Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать