Решение от 30 сентября 2014 года

    К делу №2-1208/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 30 сентября 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлебородова Владимира Федоровича к Молчанову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н ОВ И Л:
 
    Хлебородов В.Ф. просит суд взыскать с ответчика Молчанова Алексея Николаевича в его пользу сумму долга по договору займа – 67000 рублей, судебные расходы: 2 210 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 июля 2013 года Хлебородов В.Ф. и Молчанов А.Н. заключили договор займа, который подтверждается распиской. Согласно расписке Молчанов А.Н. получил от Хлебородова В.Ф. 67 000 рублей, которые обязался возвратить Хлебородову В.Ф. в срок до 25 октября 2013 года. Молчанов А.Н. свои обязательства по договору займа не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Молчанов А.Н. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: согласно расписке от 06 июля 2013 года Хлебородов В.Ф. передал Молчанову А.Н. деньги в сумме 67 000 рублей, а Молчанов А.Н. обязался возвратить Хлебородову В.Ф. указанную сумму до 25 октября 2013 года, то есть между сторонами был заключен договор займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Между Хлебородовым В.Ф. и Молчановым А.Н. был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст.807-809 ГК РФ. Молчанов А.Н. договор в соответствии с его условиями не исполнил. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере 67 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хлебородова Владимира Федоровича удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчанова Алексея Николаевича в пользу Хлебородова Владимира Федоровича 67 000 рублей - сумму долга, 2 210 рублей как сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 69 210 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 01 октября 2014 года.
 
    Председательствующий