Решение от 30 сентября 2014 года

 
               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации                   дело № 2 - 4923/14
 
    город Омск          30 сентября 2014 года               
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    председательствующий Небольсин Л.В.
 
    секретарь Абилова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бассауэр И.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» признать недействительным договор уступки прав (требований), взыскании морального вреда, судебных расходов, суд
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Бассауэр И.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Управляющая компания ТРАСТ», признать недействительным договор уступки прав (требований) № об уступке прав (требований) в части прав по кредитному договору от 22 мая 2006 года № от ОАО «АКБ «РОСБАНК» к ООО «Компания ТРАСТ» в отношении - Бассауэр И.П., взыскать моральный вред <данные изъяты> рублей, за юридическое услуги <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 22.05.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бассауэр И. П. заключен кредитный договор № № банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов подлежат уплате путем зачисления 22 числа каждого месяца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей наличный банковский счет заемщика. Окончательная дата возврата заемных средств 22.05.2009 года. Решением Центрального районного суда г. Омска от 03.08.2011 года по делу № 2-3616/11 в пользу ОАО «РОСБАНК» с Бассауэр И. П., Т.В.А. взыскана задолженность по кредитному договору. Между ОАО «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» 20.05.2013 г. заключен договор цессии (об уступке права требования) №№. При заключении договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 16 мая 2013 года. ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии № от 20.05.2013 года приобрело у ОАО «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику по кредитному договору № от 22.05.2006 года. Данный договор цессии не соответствует требованиям законодательства и нарушает ее права, так как противоречит закону и осуществлен без ее согласия.
 
    Бассауэр И.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.
 
    Ахметов Д.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Банк не может уступать права требования по договору третьему лиц, так как нарушаются ее права на тайну банковского счета.
 
    Представители ООО «Управляющая компания ТРАСТ», ОАО АКБ «Росбанк», Тимошенко В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что 22.05.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бассауэр И. П. заключен кредитный договор №, банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов подлежат уплате путем зачисления 22 числа каждого месяца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей наличный банковский счет заемщика. Окончательная дата возврата заемных средств 22.05.2009 года. Данный договор цессии не соответствует требованиям законодательства и нарушает ее права, так как противоречит закону и осуществлена без ее согласия.
 
    Согласно п. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Решением Центрального районного суда г. Омска от 03.08.2011 года по делу № 2-3616/11 постановлено:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть с 11.06.2011г. кредитный договор №, заключенный 22.05.2006г. между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Бассауэр И.П..
 
    Взыскать солидарно с Бассауэр И.П., Т.В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму основного долга - <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, принадлежащий Бассауэр И.П..
 
    Установить начальную продажную стоимость предмета залога - <данные изъяты> принадлежащий Бассауэр И.П., в <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Взыскать с Бассауэр И.П., Т.В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Между ОАО «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» 20.05.2013 г. заключен договор цессии (об уступке права требования) №
 
    При заключении договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 16 мая 2013 года. ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии № от 20.05.2013 года приобрело у ОАО «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику по кредитному договору № от 22.05.2006 года.
 
    В пункте 51 Постановления Верховного Суда России от 26.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»
 
    Согласно пункта 5.3 кредитного договора № от 22.05.2006г. закреплена и согласована сторонами договора возможность уступки прав кредитора, следовательно, оснований для признания договора цессии ничтожным, с учетом положений ч. 1 ст. 431 ГК РФ, суд не усматривает.
 
    Кроме того, определением Центрального районного суда г.Омска от 06 декабря 2013 года, произведена замена стороны Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО), его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» по правоотношениям возникшим на основании решения Центрального районного суда города Омска от 03 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-3616/2011. Принимавшая участие в судебном заседании Бассауэр И.П., не возражала против замены взыскателя.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сводятся к ничтожности указанного договора цессии.
 
    Однако, заявляя о ничтожности договора уступки права требования, ответчик не указал, каким образом данная сделка нарушает его законные права и интересы. Доказательств распространения сведений, составляющих банковскую тайну, суду не представлено.
 
    В соответствии с ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 
    Таким образом, даже при наличии возражений у должника против первоначального кредитора данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для оспаривания договора цессии.
 
    То обстоятельство, что по договору цессии первоначальным кредитором передано новому кредитору право требования к ответчику также само по себе не является основанием для признания последнего заинтересованным лицом в признании сделки ничтожной.
 
    Фактически возражения ответчика относительно ничтожности договора цессии направлены не на защиту нарушенных прав и законных интересов, а на уклонение от уплаты долга.
 
    Доказательств исполнения обязательств в отношении первоначального кредитора ответчиком не представлено.
 
    Учитывая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л :
 
    Бассауэр И.П. в удовлетворении исковых требований признать недействительным договор уступки прав (требований) № № об уступке прав (требований) в части прав по кредитному договору от 22 мая 2006 года № от ОАО «АКБ «РОСБАНК» к ООО «Компания ТРАСТ» в отношении - Бассауэр И.П., взыскать моральный вред <данные изъяты> рублей, за юридическое услуги <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                    Л.В.Небольсин
 
    Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года