Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу 2-1206/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца Дегтяревой Н.Н.,
ответчиков Мкртчяна М.С.,
Харченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Мкртчян М.С., Харченко В.А., Мкртчян М.С. о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Мкртчяна М.С., Харченко В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 2 582 453,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Мкртчяном М.С., Харченко В.А. и договор ипотеки, предметом которого являются земельный участок, кафе, подсобное помещение. Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не оплачена комиссия. В адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 582 453,23 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Мкртчян М.С., Харченко В.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, им разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, ответчиками подписаны и приобщены к материалам дела.
Ответчик Мкртчян М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мкртчяна М.С. и представителя третьего лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>
Согласно п.4.2.1 кредитного договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита / части кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора, и заканчивается 25числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).
Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 3 367 766 руб. 24 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данным договорам выступили Мкртчян М.С., Харченко В.А.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Мкртчяном М.С. был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет договора - земельный участок по адресу:<адрес>
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, c которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 582 453,23 руб., из которых основной долг 2 158 480,13 руб., проценты 278 694,60 руб., пеня на проценты 40 550,52 руб., пеня на основной долг 104 727,98 руб., комиссия 21 408,48 руб.
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не своевременно, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, а также госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд и обращение взыскание на предмет залога с установлением продажной стоимости равной 100% залоговой стоимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Мкртчян М.С., Харченко В.А., Мкртчян М.С. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с поручителей Мкртчян М.С., Харченко В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 582 453 рубля 23 коп.
Взыскать солидарно с Мкртчян М.С., Харченко В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 25 112 рублей 27 копеек.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
