Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
                    И  М  Е  Н  Е  М   Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й   Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И
 
 
    30 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарскаяобласть
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием заместителя прокурора Пыхтина М.Ю., адвоката Михайлова Л.И., предъявившего ордер <НОМЕР>
 
 
    НАНАДЖАНОВА  <ФИО2>, <ДАТА3> г/р, урож. <АДРЕС>, гражданина р. Грузия, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранеене судимого,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       Нанаджанов  <ФИО3>  обвиняется   в  совершении использования заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
 
       <ФИО4>. , имея умысел на использование заведомо подложенного документа, <ДАТА>. ( более точная дата дознанием не установлена ), находясь в <АДРЕС> у неизвестного мужчины за деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незаконно приобрел паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> на имя <ФИО5> , <ДАТА3> года рождения,  заведомо зная и понимая, паспорт выдан незаконно, при этом в паспорте искажены его первоначальные данные , а именно фамилия ( <ФИО4> стал <ФИО5>., отчество <ФИО8> стал <ФИО9>. Для получения справки о перерегистрации  по месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4>. <ДАТА5> обратился в ОУФМС России  по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, который предоставил заведомо подложный документ, а именно незаконно приобретенный им паспорт гражданина РФ на имя <ФИО5>.  Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> - бланк паспорта гражданина РФ <НОМЕР> на имя <ФИО5>. изготовлен по технологии Госзнака. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, замены листов и фотографии не обнаружено.
 
 
       Таким образом,  <ФИО4> <ФИО3> своими действиями совершил  использование заведомо подложного документа, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
 
          Подсудимый <ФИО4>.  в  судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.
 
          Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого <ФИО4>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
           Действия  <ФИО4>. квалифицированы органами дознания по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
 
          Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4>. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
 
         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.   
 
          <ФИО4>.  совершил  преступление небольшой тяжести,  ранее не судим                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учетах в диспансерах не состоит ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в О УУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
           Вместе с тем <ФИО4>. вину свою признал, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства суд признает, как  смягчающими наказание подсудимому  <ФИО4>.  Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.
 
         С учетом всех обстоятельств  дела , мнения защитника, прокурора суд считает необходимым назначить <ФИО4>. наказание  в виде  исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.          
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд           
 
 
                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
 
 
         <ФИО4> <ФИО3> признать  виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде  исправительных работ на срок 2 ( два) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.  
 
         На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6  ( шесть) месяцев.
 
        Возложить на  <ФИО4>. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган,  осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным специальным органом сроки, не менять место жительства    без уведомления данного органа.
 
          Меру пресечения  <ФИО4>.  - подписку о невыезде и  надлежащем поведении  -   оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ  серии <НОМЕР> на имя <ФИО5>. - хранить при деле.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова
 
 
    Данный экземпляр приговора - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.