Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Соколовой Е.О.,
подсудимого Петрова А.Н.,
защитника в лице адвоката Кабановой Л.Н., представившей ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от 23.09.2014 года <НОМЕР>,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2014 в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Н. умышленно совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Самарской области от <ДАТА4> Петров А.Н. обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя <ФИО2> на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА6> и до достижения ребенком совершеннолетия.
Петров А.Н., зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Самарской области и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (<ДАТА7>, <ДАТА8>, 29.07.2014 года), злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, являясь трудоспособным, никаких мер к стабильному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.
Период злостной задолженности по алиментам у Петрова А.Н. в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына Петрова Максима числится с <ДАТА10> по 12.08.2014 года, который составляет 60 месяцев 29 дней, а в суммарном денежном выражении - 363237 руб. 57 коп.
В судебном заседании подсудимый Петров А.Н. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Петровым А.Н. добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого она не оспаривает.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке производства без судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения заявила, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова А.Н.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому Петрову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Петрова А.Н., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову А.Н. наказание в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Петрову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>/
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
