Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебногорайона г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зикевского С.И.,
подсудимого Малахаева М.Г.,
защитника в лице адвоката Филипова А.Б., представившего ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от 30.09.2014 года <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2014 в отношении Малахаева <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахаев М.Г. совершил 2 (два) мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
16.11.2013 года, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, Малахаев М.Г., находясь в магазине ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 78, и имея умысел на хищение денежных средств путём представления ОАО «Альфа-Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений, заведомо не имея финансовой возможности исполнить обязательство перед банком и не намереваясь их исполнить, реализуя свой преступный умысел, предъявил паспорт гражданина РФ на своё имя, умышленно сообщил ложные сведения о своих доходах и месте работы с целью оформления кредитного договора на приобретение ноутбука «Asus», стоимостью 15990 рублей. Сотрудником ОАО «Альфа-Банк» был оформлен кредитный договор № <НОМЕР> от 16.11.2013 года, на имя заёмщика Малахаева М.Г., на сумму 15990 рублей. На основании заключенного кредитного договора Малахаеву М.Г. был выдан ноутбук «Asus». После получения имущества, купленного в кредит, Малахаев М.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Малахаев М.Г. причинил ОАО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей.
Он же, 16.11.2013 года, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу г. Тольятти, ул. М. Горького, д. 92, и имея умысел на хищение денежных средств путём представления ОАО «ОТП Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений, заведомо не имея финансовой возможности исполнить обязательство перед банком и не намереваясь их исполнить, реализуя свой преступный умысел, предъявил паспорт гражданина РФ на своё имя, умышленно сообщил ложные сведения о своих доходах, месте работы, с целью оформления кредитного договора на приобретение планшетного компьютера «Prestigio», стоимостью 10424 рубля. Сотрудником ООО «Евросеть-Ритейл» был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от 16.11.2013 года, на имя заёмщика Малахаева М.Г., на сумму 10424 рубля. На основании заключенного кредитного договора Малахаеву М.Г. был выдан планшетный компьютер «Prestigio». После получения имущества, купленного в кредит, Малахаев М.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Малахаев М.Г. причинил ОАО «ОТП Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 10424 рубля.
В судебном заседании подсудимый Малахаев М.Г. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил 2 (два) мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Кроме того, подсудимый указал, что исковые требования ОАО «ОТП Банк» о возмещении ущерба признает в полном объеме.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Малахаевым М.Г. добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого он не оспаривает.
Представитель потерпевшего ОАО «Альфа-Банк» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Дополнительно указал, что причиненный ущерб подсудимым не возмещен.
Представитель потерпевшего ОАО «ОТП Банк» - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Дополнительно указал, что причиненный ущерб подсудимым не возмещен.
Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Малахаева М.Г.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (2 преступления), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, по месту жительства УУП характеризуется положительно, причиненный ущерб не возместил.
При назначении наказания подсудимому Малахаеву М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого заболевания (псориаз в прогрессирующей стадии), наличие на иждивении больной матери. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Малахаева М.Г., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исковые требования потерпевшего ОАО «ОТП Банк» о возмещении ему причиненного ущерба на сумму 10424 рубля нашли свое подтверждение в судебном заседании, не оспариваются Малахаевым М.Г., и поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малахаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2013 года в отношении ОАО «Альфа-Банк») в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2013 года в отношении ОАО «ОТП Банк») в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малахаеву <ФИО1> наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Малахаеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пакет документов по кредитному договору <НОМЕР> от 16.11.2013 года на имя Малахаева М.Г. - считать возвращенным ОАО «Альфа-Банк».
Вещественное доказательство: пакет документов по кредитному договору № <НОМЕР> от 16.11.2013 года на имя Малахаева М.Г. - считать возвращенным ОАО «ОТП Банк».
Взыскать с Малахаева <ФИО1> в пользу ОАО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 10424 рубля в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
