Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - <ФИО2>,
потерпевшего - <ФИО3>,
подсудимой - <ФИО4>
защитника - <ФИО5>,
при секретаре -Засухиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной: г.о. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимой,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 20.00 до 21.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 94 кв. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО3> возникшей на почве употребления спиртных напитков последним, имея умысел на угрозу убийством, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, со стола, взяла в руку кухонный нож, подошла к <ФИО3> и, схватив одной рукой за одежду, приставила нож к горлу, при этом, сопровождала свои действия словесной угрозой: «Я тебя убью!». В продолжение своего преступного умысла направленного на запугивание потерпевшего, <ФИО4> повалила <ФИО3> на пол, и удерживая последнего своим телом в лежачем положении приставила кухонный нож к горлу и вновь высказала слова угрозы в адрес последнего. <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последняя действовала агрессивно и озлобленно, и имела реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Она же, <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 21.00, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 94 кв. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО3> возникшей на почве употребления спиртных напитков последним, имея умысел на угрозу убийством, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, со стола, взяла в руку кухонный нож, подошла к <ФИО3> и, схватив одной рукой за одежду приставила нож к горлу, при этом, сопровождала свои действия словесной угрозой: «Я тебя убью!». <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последняя действовала агрессивно и озлобленно, и имела реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он просит производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении двух преступлений, предусмотренных по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладила, претензий он к <ФИО4> не имеет.
Подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим <ФИО3> причиненный вред она загладила.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшим основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что <ФИО4> не судима, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим; освободить <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находящийся на хранении у <ФИО3>,
- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находящийся на хранении у <ФИО3>,
передать в пользование собственнику - <ФИО3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
