Дата принятия: 30 сентября 2014г.
2-933/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 сентября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истца ООО «Центр финансирования» - Булгакова А.Ф., действующего по доверенности от 1 января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Л.Ф. и Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Л.Ф. и Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и Л.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого Л.Ф. получила 50000 рублей. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, срок пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
С Н.Е. был заключен договор поручительства № от ДАТА, по условиям которого она обязалась отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.
Общая сумма произведенных заемщиком Л.Ф. выплат за период с ДАТА по ДАТА составила 8547 рублей. В дальнейшем заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносила.
Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 46205 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 19396 рублей. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 4406 рублей.
ООО «Центр финансирования» просит взыскать в солидарном порядке с Л.Ф. и Н.Е. задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - 46205 руб., проценты за пользование займом - 19396 руб., пени - 4406 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2301 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Центр финансирования» Булгаков А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Л.Ф. и Н.Е. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Л.Ф. и Н.Е.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком Л.Ф. и ООО «Центр Финансирования» был заключен договор займа за № от ДАТА, по которому заемщику Л.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Центр Финансирования» и Н.Е. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В нарушение условий договора ответчик Л.Ф. с 27 июня 2014 года перестала исполнять обязательства по внесению платежей по договору займа, что следует из расчета задолженности.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В соответствии с п. 6.2 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требовании Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку ответчик Л.Ф. нарушила условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Центр Финансирования» о взыскании в солидарном порядке с Л.Ф. и поручителя Н.Е. задолженности по договору займа (долга и процентов), а также пени, и об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика Л.Ф. в размере 1150 руб. 50 коп. и с ответчика Н.Е. в размере 1150 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр финансирования» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Л.Ф. и Н.Е. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - 46205 рублей, проценты за пользование займом - 19396 рублей, пени - 4406 рублей.
Взыскать с Л.Ф. и Н.Е. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей 50 копеек.
Взыскать с Н.Е. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Гаймалеев Р. Р.
