Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-7185
 
Принято в окончательной форме
 
03 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года     г. Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.
 
    В обосновании иска указав, что 21 июля 2014 года в районе дома № Адрес*** в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Toyota Land Cruser и автомобиля Suzuki Grаnd Vitara под управлением И. Виновником указанного ДТП был признан И.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruser застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, с предоставлением необходимых документов.
 
    15 августа 2014 года ответчик признал случай страховым и перечислил ей страховое возмещение в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с указанной суммой, она обратилась к независимому оценщику ИП *** согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что страховая компания перевела на счет истца страховое возмещение в размере *** рублей. До суда от истца не поступало претензий и отчета оценки по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, поэтому требования истца о взыскании штрафа и морального вреда не подлежат удовлетворению Кроме того, просит снизить оплату услуг представителя применив ст. 100 ГПК РФ. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо И.в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин уважительности не явки суду представил.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, обозрев материал ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что 21 июля 2014 года в районе дома № Адрес*** в г.Мурманске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля Suzuki Grаnd Vitara, государственный регистрационный знак №*** под управлением И.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем И. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца - владельца автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №*** застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ССС №№***
 
    Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность обоих водителей застрахована, истец вправе в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 48.1 Правил предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. В соответствии с п. 45 Правил об ОСАГО, поврежденный автомобиль был представлен к осмотру.
 
    15 августа 2014 года ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере *** рублей.
 
    Однако, по отчету об оценке ИП *** от 09.08.2014 года по самостоятельному обращению истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет *** рублей.
 
    Оценивая представленный истцом отчет ИП *** по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным доказательством причиненного истцу ущерба, поскольку отчет основан на результатах непосредственного осмотра поврежденного ТС, включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, содержит указание на стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Оценщиком дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.
 
    Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу подпунктов «а, б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей из расчета *** рублей – *** рублей.
 
    Отказывая истцу во взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда, суд исходит из того, что не имеется оснований для взыскания штрафа, морального вреда, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, т.к. до обращения в суд с иском истец с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения не обращался.
 
    На основании п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (п. 4 ст. 13 Закона об ОСАГО).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, правовым основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а с учетом того, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило частичную страховую выплату и с досудебной претензией истец не обращался, суд отказывает истцу в вышеуказанных требованиях.
 
    В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным возместить указанные расходы истца в размере 10 000 рублей.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная в соответствии с п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и заявленного требования неимущественного характера, в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования С. о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С. страховое возмещение в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей, всего ***
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ***
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий    Ю.Н. Серова