Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-726/2014
<НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, с участием представителя <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, не работающего, - по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> <ДАТА3>, в 19 часов 50 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге, соединяющей <АДРЕС> шоссе и д. Павловское со стороны д. Павловское в сторону <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, и был задержан на 1 км, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО3>. в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО3> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании <ФИО3> в суде вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> он двигался на автомашине со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе. Сотрудники ДПС остановили его на развязке на <АДРЕС> шоссе, до д. Павловское в г/о <АДРЕС>, после чего попросили пройти в служебную машину, где предложили ему пройти освидетельствование на месте. При этом они достали прибор, стали настраивать его, он дунул в него. После этого его попросили посидеть в машине. Через некоторое время его опять пригласили в машину и опять стали настраивать прибор, отправив его еще раз подождать. Он подождал некоторое время, после чего вернулся по просьбе сотрудников ДПС в служебную машину, еще раз дунул в прибор. Результат оказался положительным, с чем он был не согласен, но в акте написал, что «согласен», так как сотрудники ДПС сказали, что при отказе ему грозит лишение прав на управление транспортными средствами.
На месте, где его задержали, постоянно стояло 2 автомашины, еще одна машина приезжала-уезжала. Кроме него, сотрудники ДПС останавливали и другие машины. С ним занимался один сотрудник ДПС. Прибор с первого раза ничего не показал. По времени вся процедура заняла примерно полтора часа.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что помнит <ФИО3>. Двигалась светлая автомашина ВАЗ-21083 со стороны д. Павловское в сторону <АДРЕС> шоссе к развязке в г/о <АДРЕС> под управлением <ФИО3>. Остановили его, он был пропитый, видно было, что пьет несколько дней. От него исходил сильный запах алкоголя. В присутствии 2-х понятых, которых остановил другой сотрудник ДПС, его продули в прибор, результат был положительный. С первого раза <ФИО3> не продулся, поскольку прерывал дыхание, продулся со второго раза, все на одном приборе. <ФИО3> все время сидел в служебной машине, к своей машине подошел за вещами по прибытию эвакуатора. Не помнит точно, был ли прибор с собой или его подвез другой экипаж. <ФИО3> прерывал дыхание при продувании в первый раз, понятые это видели. Понятые были в течение всей процедуры оформления материала, расписывались в заполненных протоколах. <ФИО3> после проведения освидетельствования собственноручно написал «согласен». К врачу отказался поехать со словами: «Зачем, я и так пьяный».
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он согласился, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО4>, его показаниями в суде.
Оценив собранные по делу доказательства, признав их достоверными, допустимыми и относимыми, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО3> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доводы <ФИО3> о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает необоснованными, поскольку свое согласие с результатами он выразил письменно на акте.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>
Банк получатель: Отделение 1 Москва
Р/сч 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 46709000
УИН <НОМЕР>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>
