Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 30 сентября 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
при секретаре Панафидиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Ямгурову ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ БАНК» обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил Ямгурову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «<данные изъяты> ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере стоимости <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «АФ Банк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ямгуров Р.Р. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что действительно, он не платил с ДД.ММ.ГГГГ, так как потерял работу, не работает. Не согласен на обращение взыскания на автомобиль, так как будет погашать кредит.Не возражал против стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ОАО «АФ Банк» в лице ФИО7 действующей на основании Доверенности № <данные изъяты> заключило с Ямгуровым Р.Р. кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, размер процентов <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченного задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.
Требование о досрочном исполнении обязательств Ямгурову Р.Р. направлялось ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «АФ Банк» в лице ФИО8 действующей на основании Доверенности № <данные изъяты> заключило с Ямгуровым Р.Р. договор о залоге транспортного средства № <данные изъяты> по условиям которого Ямгуров Р.Р. (залогодатель) передает ОАО «АФ Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> залоговая стоимость имущества по истечении 1 года составляет 85 процентов от стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных документов судом установлено, что Ямгуров Р.Р. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, просрочивает уплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года не погашает кредит, сумма задолженности по состоянию на 30.07.2014года по расчету истца составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за кредит подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Ямгуров Р.Р. нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.
В части взыскания штрафа, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы штрафа в <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер штрафа, исчисленного истцом подлежит снижению до <данные изъяты>, в остальной части штрафа отказать.
Статьей 33 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать представленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2.3, 2.3.6 Договора залога установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.348, 350 ГК РФ с учетом истории всех погашений клиента по договору подлежит также удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей согласно п.1.3 Договора залога, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Кроме того, с Ямгурова Р.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворению исковых требований по взысканию.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, предъявленному одновременно с требованием о взыскании кредитной задолженности, подлежит оплате как требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма расходов истца по возмещению уплаченной государственной пошлины должна составлять <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ямгурова ФИО9 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ширшова Р.А.
