Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3663/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 30 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
с участием ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 195799499, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368 рублей 42 коп. под 33 % сроком на 60 месяцев, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, 435, 438 ГК РФ, а именно письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 400 рублей. По состоянию на 18.08.2014г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 241 272 рублей 05 коп.: из них: - просроченная ссуда 188 078 руб. 97 коп., - просроченные проценты 37 849 руб. 59 коп., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 347 руб. 09 коп., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 996 руб. 40 коп.
Истец, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора с истцом, произведенные платежи по договору в размере 41 400 рублей, и последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 рублей, подтвердил, одновременно представил письменные возражения.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям договора кредита, данный договор сторонами не оспаривался.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления-оферты. Согласно заявлению-оферте неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120 % годовых от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного основного долга, процентов за пользование кредитов, пени в сумме 241 272 рублей 05 коп.: из которых: - просроченная ссуда 188 078 руб. 97 коп., - просроченные проценты 37 849 руб. 59 коп., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 347 руб. 09 коп., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 996 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Проверив правильность представленного расчета, который произведен в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, в том числе исходя из процентной ставки 33 % годовых, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки в размере 241 272 рублей 05 коп.
Платежи, произведенные ответчиком по кредиту в размере 41 400 рублей, учтены истцом при расчете задолженности по кредиту.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Условие об единовременной плате за включение в программу страховой защиты согласовано ответчиком без порока воли, что подтверждается заявлением-офертой ФИО2 на получение кредита, также ответчику была предоставлена возможность указать о своем согласии, несогласии, путем проставления отметок в соответствующей графе.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях прав ФИО2 кредитным учреждением судом не установлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 612 рублей 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 241 272 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в<адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Федореев
