Решение от 30 сентября 2014 года

                                                                                                              Дело № 2-3870/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                 г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Лопатиной И.В., Лопатину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лопатиной И.В., Лопатину А.В., просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.01.2012 года в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели TOYOTA HIACE, год <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № ... от 27.01.2012, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и за требование неимущественного характера- <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что 27 января 2012 г. в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лопатиной И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 27 января 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель TOYOTA HIACE, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 27.01.2012 г. между Лопатиным А.В. и Банком был заключен договор поручительства № ... Также, в целях обеспечения выданного кредита, 27.01.2012 г. между Лопатиной И.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В соответствии с условиями кредитного договора № ... от 27.01.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности Лопатиной И.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кузьмина М.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила об отложении слушания дела в связи с командировкой. Однако, доказательства обоснованности ходатайства суду не представила. Более того, суд считает, что при наличии иных сотрудников в штате ООО «Русфинанс Банк» командировка Кузьминой М.С. не является уважительной причиной неявки представителя истца в судебное заседание.
 
    Ответчики Лопатина И.В., Лопатин А.В. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известна.
 
    При отсутствии выраженного возражения истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между истцом и ответчиком Лопатиной И.В. 27.01.2012 г. был заключен кредитный договор № ...
 
    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от 27.01.2012 г. составляет: <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
 
    Исковые требования о взыскании с Заемщика в пользу ООО «Русфинанс Банк», суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Лопатиной И.В. 27.01.2012 г. был заключен договор залога № ..., а также между Лопатиным А.В. и Банком - договор поручительства № ...
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Так как ответчики не надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, истец правомерно заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости заложенного автомобиля в    размере <данные изъяты> руб., как это следует из п. 2.1. Договора залога от 27.01.2012 и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.
 
        Как следует из п. 5.5. 4 Договора о залоге от 27.01.2012 продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, стороны участия в судебном заседании не приняли, свои доводы суду не привели, доказательства в их обоснование не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основаниями к иску, судом установлены из искового заявления и приложенных к иску доказательств.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Лопатиной И.В., Лопатину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лопатиной И.В., Лопатина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели TOYOTA HIACE, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № ... от 27.01.2012 г.
 
    Установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля               <данные изъяты> рублей.
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014.
 
    Судья:                                               С.Л. Доржиева