Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 2906/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
с участием прокурора Октябрьского района г.Кирова Аксеновой Е.В.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобнина Ю.В. к Субботину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Зобнин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 17.02.2014 около 9 час. 45 мин., водитель Субботин А.А., управляя автомашиной ВАЗ-211340, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5 и 10.1 ПДД, на ул.Дзержинского, в районе дома №91 допустил неуправляемое движение автомашиной, выехал на обочину и совершил наезд на истца. Виновность ответчика в совершении ДТП и причинении средней тяжести вреда здоровью человека установлена постановлением мирового судьи. В связи с причинением травмы, истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданиях. Нравственные страдания выражаются в ограниченности возможностей передвижений по дому и при хождении в сад, доставлении хлопот близким и родственникам. Моральный вред оценивает в сумме 120000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
В судебное заседание истец Зобнин Ю.В. не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя К. Ф.Ф., на удовлетворении иска настаивает, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Представитель истца К. Ф.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования Зобнина Ю.В., считает, что он подлежит удовлетворению в силу закона, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Субботин А.А. в судебном заседании не согласился с заявленным размером компенсации морального вреда, согласен на возмещение в сумме 15000 руб.
Представитель ответчика С. В.Л. в судебном заседании просил суд учесть степень вины ответчика, который пытался уйти от столкновения и предпринял все зависящие от него меры, а также ответчик вызвал скорую помощь, сотрудничал с ГИБДД, извинился перед истцом, истец же переходил дорогу в неположенном месте. Также учесть имущественное положение ответчика, который <данные изъяты>
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, определение же размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом требований ст. 1100 - 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 21.07.2014, Субботин А.А. 17.02.2014 в 09.45 час. по адресу: г.Киров, ул.Дзержинского, 91 совершил нарушение п.п.1.5,10.1 ПДД: управляя автомашиной выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывал дорожные, погодные условия, в частности видимость в направлении своего движения, при применении мер к снижению скорости, при применении торможения потерял контроль за движением транспортного средства, допустил неуправляемость движения, выехал на обочину, совершил наезд на пешехода Зобнина Ю.В., пересекавшего проезжую часть ул.Дзержинского под прямым углом к краю проезжей части слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Зобнин Ю.В. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского освидетельствования относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Субботин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (л.д.14-78).
Указанное постановление Субботиным А.А. не обжаловано, вступило в законную силу 02.08.2014.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №1156 от 28.03.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия Зобнину Ю.В. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.9-12).
Как следует из материалов административного дела, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 17.02.2014 в 09.45 час. по адресу: г.Киров, ул.Дзержинского, 91 Субботин А.А. управлял автомобилем LADA 211340 гос. рег. знак <данные изъяты>, находящимся в его собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 43 16 №851063.
На основании установленных судом обстоятельств и выше приведенных норм права, суд находит требования истца о возмещении морального вреда обоснованными.
При этом, согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и не должна при этом служить средством обогащения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести причиненных истцу повреждений здоровья – вред здоровью средней тяжести; видов повреждений, его возраста – <данные изъяты> лет, а также его действий, которые спровоцировали дорожно-транспортное происшествие, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что истец переходил дорогу в неположенном месте.
С учетом указанных обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по данному делу понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя К. Ф.Ф., который представлял его интересы в судебном заседании. Факт несения расходов в сумме 500 руб. подтвержден как квитанцией по оплате тарифа, так и подлинником доверенности. На основании изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Зобнина Ю.В. к Субботину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Субботина А.А. в пользу Зобнина Ю.В. в возмещении морального вреда 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.10.2014.
Судья Т.А. Едигарева
